由于这里无法详述的原因，我在某些 Linux 系统上使用 3 磁盘 RAID1E。请参阅这里了解更多信息。
因此，我的理解是，为了优化此卷上的文件系统布局，可以使用以下计算：
chunk-size = 64kB
block-size = 4kB
stride = chunk / block = 16
stripe-width = stride * ( (numdisks)/2 ) = 16 * 1.5 = 24
然而，当我使用该计算方法来设置条带宽度时，mkfs.ext3 会发出警告，提示它应该是 2 的幂。
所以我的问题是，我做对了吗？由于条带大小相同，我是否应该将其视为标准的四磁盘 RAID10？
更新：这不是降级阵列，而是完全受支持的配置。请阅读第一段中的链接。
答案1
将条带宽度设置为高于 64kB 不是最优的。
任何大于 64kB 的写入都将导致 4 次写入 - 一次写入一个磁盘，一次写入另一个磁盘，以及两次写入一个磁盘。
只需将条带宽度设置为 64kB。
答案2
我使用 XFS 而不是 ext3 对各种大小和级别的 MD RAID 进行了一些实验。似乎以下公式适用于所有情况：
# chunk is specified in mdadm create, block in mkfs
stride = chunk / block
stripe-width = ((slices - parity) * stride
其中，RAID0/10/1E 的奇偶校验为零，RAID5 的奇偶校验为一，RAID6 的奇偶校验为二。
因此，就我最初的问题而言，条纹宽度应设置为四十八（64kB 块、4kB 块、3 个切片、零奇偶校验）。当我使用这些设置时，mkfs.ext3 不再给出有关条带宽度不能被步幅整除的警告。
答案3
你从错误的地方开始优化。你需要从你正在优化的 I/O 大小开始（例如，你的应用程序读取/写入的块大小），并为此优化整个堆栈。我写了一篇关于这个主题的文章，解释了为什么存储堆栈和文件系统对齐很重要，您可能会觉得有帮助。