我正在考虑将大型数据库从机械磁盘迁移到 SSD。我最初的直觉是选择 RAID 10，但进一步的研究表明，这种配置会显著降低 SSD 的随机访问性能。
数据库的读取量非常大，并且通常会生成大量数据报告，因此我的假设是连续工作负载非常少。
对于 SSD，RAID 10 的主要替代方案是 RAID 1。当然，这将我限制在单个磁盘的大小，实际上，该磁盘的大小将小于 1TB。这并不理想。
我想我的问题是，如何重要的是随机访问命中率，假设我需要的容量比单个驱动器所能提供的容量大，那么有什么好的替代方案吗？请记住，这是一个 Server 2008 盒，因此，花哨的 ZFS 解决方案或类似解决方案，遗憾的是，不是一个选项。
答案1
您可能误解了某人的意思。RAID-5 在写入方面比 RAID-10 慢，但 RAID-1 可以视为具有一对磁盘的 RAID-10，因此其每“主轴”性能与 RAID-10 相同。
对于数据库上的 SSD，最好的建议是使用 RAID-5。在非常小巧和快速的 SSD 驱动器上重建时间非常短。由于您主要进行读取，因此使用 RAID-5 的唯一损失（由于奇偶校验计算而产生的写入开销）不会对您造成很大影响。优点是您可以在更大的容量上利用 SSD 性能。使用 RAID-10（或 RAID-1）将有 50% 的空间损失。
当然，无论您使用的是 RAID-10 还是 RAID-5，您都需要确保有一个热备用 SSD 可以在磁盘出现故障时立即备用。
答案2
无论是谁告诉你 RAID 10 本质上比 RAID 1 慢，那他肯定是不知道自己在说什么。这使得问题的其余部分无法回答，因为它基于一个错误的假设。