某些操作系统（例如 Windows 7）默认启用了 IPv6 隐私扩展，这对于经常漫游以防止可追踪性的笔记本电脑和移动设备尤其有益。
这对于全局地址。但是，在某些系统上，隐私扩展也扩展到链路本地地址。由于具有链路本地目标地址的 IPv6 数据包无法离开链路（一些病态的实现被搁置一边），并且由于同一链路上的所有设备都可以看到传入以太网帧的源 MAC 地址，因此我认为没有理由不从 MAC 地址生成链路本地地址。
对于物理网卡来说，MAC 地址更加方便，因为它们实际上保证是唯一的，因此不必处理RFC 4941设想，比如在没有持久存储的情况下播种 RNG。
除了保持一致并仅使用一种地址自动配置模式之外，还有其他原因吗？
答案1
我能想到的唯一有用的情况是 L2 子网，客户端与知名服务器通信，但不应直接通信。在这种情况下，各种客户端将无法根据先前观察到的硬件地址相互跟踪。不过，这充其量只是一个极端情况，因为有更好的外部解决方案来实现这种分离（即 PVLAN）。
您关于地址模式共性的理论看起来最有可能。
答案2
你完全正确。将 Link-Local 地址与隐私扩展相结合没有任何好处。