我正在尝试决定在运行新线路时应该使用什么电线。
我想知道使用 CAT6 铜包铝线与纯铜 CAT5e 有什么区别。
考虑到我预计的相对较短的跑道（10-100 英尺或 3-30 米），我不确定我是否可以从其中一种中获得好处。
我目前对电线的唯一计划是用于以太网。
编辑：除了用给定的电缆尽可能快之外，我没有任何特定的速度目标。我的问题源于在网上读到的几篇文章，文章指出使用 CCA 布线可能会出现发热问题，但看起来这还针对的是以太网供电周围的安装（摄像头等）。我目前没有任何这方面的计划。
所以我想知道 cat6 CCA 的紧密缠绕是否比纯铜 cat5e 的松散缠绕性能更好。
答案1
在导体中加入铝可以降低制造商的成本。如果电缆满足阻抗、串扰等各种规格，并且电缆在规格范围内运行（弯曲半径、干扰接近度、应变），那么导体所用的材料就无关紧要了。
cat5e 和 cat6 之间的物理差异与每英寸的扭绞数以及可能的屏蔽有关。这些变化的结果是电缆可以（最低限度）支持更高的带宽，在本例中具体为 10GE。另一根电缆（5e）则不支持额定来支持这种速度，但在实践中可能会很好地发挥作用。
如果您希望为 10GE（或更高）做好未来准备，那么就选择 6a 或 7。如果您只是设置基本的 100M 或 GE，那么区别不大。5e 和 6 的价格相当接近。所涉及的距离相当短，这使得任何差异充其量只是理论上的。总结一下？无论哪种方式都不会带来任何实际好处。
答案2
我可能落后于时代，但在我的世界里，没有 CAT6 铜包铝线，或者 Cat 5 或 5e。铜包铝 (CCA) 线不符合 ANSI/TIA、ISO 或 EN 规范，因此不应贴上此类标签。
CCA 电缆可用于短距离网络，如果期望值不高，它也能发挥作用。但是，铝与空气接触时会腐蚀，从而导致许多安装后问题。此外，由于电阻较高，CCA 电缆不应用于以太网供电。它适用于某些应用，但它不是 CAT5 或 CAT6，即使包装盒上写着！
答案3
它存在以下问题：
它非常脆弱。看起来，导线可能会在护套内断裂，而护套没有明显损坏。有时，只要试图移除护套，导线就会断裂。
绝缘位移连接器可能会刺穿镀铜层并与铝接触，从而产生电线断裂的薄弱点，同时也会造成铝腐蚀的点。
它不符合 NEC。NEC 要求通信电缆使用铜导体（同轴电缆除外，同轴电缆通常具有铜包钢中心导体）。因此，在适用 NEC 规则的地方安装这种电缆违反了电气规范。
显然，CCA 线的脆弱性质使其难以在制造过程中保持 cat5e/cat6 性能所需的线对几何形状。
现在来看看一些现实世界的经验：
安装了大约 150 英尺的 CCA 材料……据称是 cat5e 电缆。
它无法以千兆速度连接，因此尝试了 100 兆。
它以 100 兆的速度连接。
几周后，链接开始出现问题。用户抱怨。老板问发生了什么事。
尝试重新终止电缆以修复链路抖动，但结果根本没有链路......甚至 10 兆也没有。
直到尝试了不同的配对后，链接才恢复。
由于担心电缆可能再次出现故障，因此将 CCA 电缆替换为真正的铜电缆，这花了大半天的时间。
这一切都是因为有人通过购买 CCA 电缆节省了大约 40 美元。
那么，您应该使用 CCA 电缆吗？
如果您对以下问题的回答是肯定的，我强烈建议您使用 CCA 电缆：
- 您喜欢随机、不可预测的网络故障吗？
- 你喜欢重新做事吗？
- 你喜欢向你的老板或用户解释网络失败的原因吗？
- 你喜欢使用导体稍有损坏就会断裂的电缆吗？
- 您是否愿意现在省下几块钱，以后再花呢？
- 你喜欢“因小失大”吗？
- 你的时间很不值钱吗？
- 当您安装本来就应该使用的铜缆时，是否需要使用拉绳？
答案4
虽然您不会看到任何性能差异，而这仅仅是由于所用金属的选择所致，但在端接处存在潜在问题。具体而言，以太网电缆上使用的端接类型将突破铜涂层，并且连接将主要与铝连接。
不幸的是，从长远来看，这种方法并不可靠。铝会在端接触点处腐蚀，从而给您带来麻烦。腐蚀产生的盐分也可能侵蚀端接触点本身。然后，您将需要重新端接末端或更换电缆。这需要多长时间取决于许多因素，但在极端情况下可能需要几周，也可能需要几年。