我在网上看到，Raid 开始成为当今大容量磁盘的不合适解决方案。据我了解，重建时间和重建失败的风险非常成问题。
这可能是一个模糊的问题，但在 2012 年，有没有比 RAID1 更好的替代方案来镜像 2x 2TB 磁盘？如果没有，我将使用MD。
答案1
普遍的共识是，对于大型 RAID 5 卷，RAID5 重建时间变得相当长。重建期间，驱动器可能承受相当大的压力，如果另一个驱动器有任何 URE（不可恢复的读取错误），重建可能会失败。最好考虑 URE 的概率会随着整体 RAID 卷大小而不是驱动器数量而增加，这就是为什么这个问题在当今大型驱动器尺寸中越来越多地被考虑的原因。
解决此问题的典型方法是采用 RAID 1/10/6/60。
由于奇偶校验计算，RAID 5 的重建速度比 RAID 1 或 10 慢。RAID 6 和 60 也受到这些问题的阻碍，但可以容忍在紧张的重建过程中另一个驱动器掉线，因此问题不是那么严重。
在您的情况下，重建时间应该不会太长，但软件 RAID 控制器并不好。如果您真的依赖数据，我建议您使用带有电池备份缓存的硬件 RAID 控制器。这样，即使在写入数据时断电，提交到 RAID 控制器缓存的任何数据都会由电池保存，并在电源恢复时写入驱动器。
答案2
你可能读到的是RAID5当使用消费级设备时，对于大型阵列中的大型驱动器来说，这是一个不充分的解决方案，因为重建所需的操作次数超过了此类驱动器不可恢复的读取错误率。
RAID1 适合这些尺寸的驱动器。