我们正在为我们相当繁忙的网站配置一台新的生产服务器。我们选择的主机具有 6 驱动器配置和 LSI 9260-8i 卡。
我最初的想法是将六个托架都装满 SSD（Intel 520 256GB），然后将它们设置为 RAID。这是好主意、坏主意还是糟糕主意？
该卡能处理吗？我们应该使用 RAID 5、6 还是 10？这是供应商第一次用 SSD 填满此机架式设备的所有六个插槽，因此他们有点犹豫。我想知道是否有其他人使用此卡在生产环境中做过类似的事情。
我们每天写入约 43GB，目前使用约 300GB 的存储空间。该服务器充当约 100 万个文件的 Web 服务器、数据库和图像存储。计划将 SSD 的配置减少约 10% 到 20%，以提高其整体使用寿命和性能。
后备选项是 RAID 1 中的 2x480gb SSD 和 RAID 1 中的另外 2x1TB HDD。
这样做的动机是，2xSSD 和 6xSSD 之间的服务器租赁成本差异很小（与租赁总成本相比）。我们没有任何特殊的高 IOP 要求。但是，如果已知配置可以工作，我认为没有理由不使用它，也不必担心有单独的“快速和小”和“慢速和大”磁盘。
--
编辑于 2012 年 10 月 9 日：Andy（在下面发表评论）在 IRC 上建议使用 JBOD 和 RAID 1 可能是一个好主意。我赞成这个建议，因为：
- 这是一个不太“复杂”的解决方案
- 我不需要 RAID 0 或 RAID 5 提供的额外 IOPS 和吞吐量
- 但我确实需要他们提供的额外空间
- 它可以确保磁盘磨损不均匀，从而降低并发故障的风险（尽管 RAID 1 中的两个从属磁盘都发生故障的风险仍然存在）
答案1
不，这不是一个坏主意。您将如何执行配置不足和配置过度？
LSI 9260 卡兼容 SSD，您无需担心任何 IOPS/吞吐量问题。它是一个 6Gbps 控制器，英特尔 520 SSD 也是如此。如果有的话，我会确保您的系统具有 1:1 端口分配并避免使用任何 SAS 扩展器。这是唯一需要考虑的问题。
我不使用 LSI RAID 卡，但我确实使用带有 SSD 和 ZFS 存储解决方案的 LSI SAS HBA 卡（9211、9205）。我从未遇到过兼容性、检测、温度、监控等方面的任何问题。
编辑：
@MichaelPearson 我之所以问这个问题，是因为有些人通过修改驱动器固件来实现这一点。我对此了解不多。分区似乎是可行的方法。此外，这里的术语是过度配置SSD（用于 Google 结果目的）。@chopper3，优点在于多个驱动器的性能. SSD 相当于短行程，有点儿。
答案2
- 我会选择至少 20% 的不足配置，以对使用寿命产生有意义的影响。确保驱动器的这些部分永远不会被写入（首次使用前进行分区应该没问题）
- 我会选择条带大小较小的 RAID6。与数据库相比，您的映像集大多是只读的，条带大小越小，更新 RAID 奇偶校验所需的 I/O 就越少。
- 正如其他地方所说，为了与 SATA SSD 完全兼容，必须避免使用 SAS 扩展器（即 SAS 背板）。您需要从卡到 SSD 的 1:1 链接。
- 确保控制器具有电池备用单元 (BBU)，以确保 RAID5/6 安全。（如果没有，请改用 RAID10。）
- 这些是消费级 SSD，不适用于服务器，因此请将其纳入您的计划中。