我碰到这文章试图解释 find 命令。它给出了一个例子
find /tmp -iname "data*.txt"
现在这篇文章这里指出
双引号不抑制以“$”开头的单词的替换但它们确实抑制了通配符的扩展。
当我尝试这两个命令时
admin@localhost Downloads$ ls
gallifrey-road-doctors-14437-1366x768.jpg mydir
admin@localhost Downloads$ find . -iname "*gall*"
./gallifrey-road-doctors-14437-1366x768.jpg
admin@localhost Downloads$ find . -iname "*gall*" -----> A
./gallifrey-road-doctors-14437-1366x768.jpg
admin@localhost Downloads$ find . -iname *gall* -----> B
./gallifrey-road-doctors-14437-1366x768.jpg
admin@localhost Downloads$
输出似乎是一样的。在什么情况下它们会有所不同？为什么双引号不抑制通配符的扩展A？我的印象是 A 不起作用，只有 B 起作用。
答案1
情况B：
find . -iname *gall*
这壳将展开*gall*为与该模式匹配的所有文件的列表。由于当前目录中只有一个文件与该模式匹配，因此这将变为：
find . -iname gallifrey-road-doctors-14437-1366x768.jpg
...所以 find 将搜索与该确切名称匹配的文件。foo-gallifrey-road-doctors-14437-1366x768.jpg将不会被发现。如果你有两个或多个与 glob 匹配的文件，你最终会得到一个格式错误的 find 命令；我很确定它会因错误而退出。
情况A：
find . -iname "*gall*"
由于引号，shell惯于扩大格局。这就变成了（这就是所find看到的）：
find . -iname *gall*
之后，find 命令使用该模式来搜索与该模式匹配的所有文件（和目录等）。这将找到与gallifrey-road-doctors-14437-1366x768.jpg模式foo-gallifrey-road-doctors-14437-1366x768.jpg匹配的每个文件*gall*。
所以：你的命令通过 shell（它不会扩展引号内的全局并去掉最外层的引号），并且然后遍历到find，它在内部使用模式来匹配文件名。