我正在尝试在相距约 260 英尺的两栋建筑之间建立 Gig-E 网络。虽然一些 TRENDnet 交换机无法通过 Cat 6 在那个距离互相连接，但两个 Netgear 5 端口 Gig-E 交换机却可以很好地完成连接。但是，在线路连接到相应的交换机之前，我在两端安装了 APC PNET1GB 以太网浪涌保护器后，它仍然失败。因此，我开始怀疑我是否只需要找到一个不会降低信号质量的更好的浪涌保护器（如果是，您会推荐哪种？）或者我是否应该放弃使用铜线并在建筑物之间使用光纤。
如果我选择后者，我真的需要一些建议。LC 连接器似乎是最常见的，但我也经常遇到其他连接器。两端各一个媒体转换器似乎是最简单的解决方案，但也许带有 SFP 端口的 Gig-E 交换机更有意义？考虑到预算非常有限，坚持使用现有的铜线似乎是最好的选择，但如果这注定会让人头疼，那么我认为 100 米光纤电缆是成本方面可以接受的。
答案1
虽然以太网的传输距离应达到 330 英尺，但您会发现许多廉价设备都不符合该规格。在这里，您会发现最可靠的解决方案是将光纤从一栋建筑铺设到另一栋建筑。它提供了固有的电流隔离，因此不需要浪涌抑制器（它们可能一开始就不像您想象的那样工作）或任何潜在的衰减问题。
如果您当前的设备可以接受 GBIC/SFP/SFP+ 光纤模块，那么这将是最便宜、最灵活的路线。媒体转换器往往质量较差，我会不惜一切代价避免使用它们。
请谨慎选择适合您的应用程序的模块：
- 距离：您的应用距离为 100 米，任何光纤都可以轻松覆盖。但是，距离等级有所不同。多模光纤可覆盖 220 米或 550 米，具体取决于模块（分别为 SX 和 LX）。单模光纤覆盖 10 公里、40 公里至 80 公里（分别为 LX、EX 和 ZX）。
- 连接器：取决于模块。大多数 GBIC 模块使用 SC。大多数 SFP 使用 LC。一些配线架使用 ST，还有一些不太常见的配线架。
- 光纤类型：对于您的线路，您需要 OM2 50/125 µm 多模光纤（橙色，非常容易找到；尤其是已经连接好连接器的情况下）。2015 年，光纤成本应该不到 200 美元，安装成本可能会高得多。如果您想使用单模，OS1 和 OS2 在相同距离下的额定速度相同。区别在于它们的材料，对于短距离线路来说完全不重要（安装长距离线路的人应该知道区别，如果他们不知道，就该找新的承包商了）。
获得两个相同的模块，不要混合搭配，除非它们是由专家提供的，并且该专家有比所写的论文更有价值保证，它们可以一起工作。
答案2
一般不建议在建筑物之间直接铺设铜线，因为各个建筑物往往单独接地（或者说接地，如果你愿意的话）。即使是相对较小的电位差也会损坏设备，甚至给在设备上工作的人员带来危险。
或许更重要的是（直接的）连接完整性可能会显著降低 - 尤其是当建筑物之间铺设电缆的方法/路径受到过多干扰时。即使在符合规范的运行中，这也会导致性能不佳。
正确的做法是使用光纤。距离限制不再是实际问题，电气隔离得到保证，网络将正常运行。选择一个简单的媒体转换器或具有光纤端口原生功能的交换机 - 两者都适合您的应用。如果您不需要额外的光纤容量，媒体转换器可能是更便宜/更少干扰的机制。
PS - 不要担心什么“应该”起作用。网络媒体上的距离认证存在是有原因的，当之前工作的超规格安装无缘无故停止工作时，这一原因将变得非常清楚。当整栋建筑都被切断时，预先节省一点钱似乎不是什么大不了的事。
答案3
答案4
简单的解决办法：将“Netgear 5 端口 Gig-E”放在每一端，然后直接将它们连接到（且仅连接到）所需的 TRENDnet 交换机。
技术上电缆长度限制为 100 米/328 英尺。有些人很幸运地将电缆长度延长到了 200 米。以太网浪涌保护器不是放大信号或抑制噪音的合适工具。假设电缆没有障碍（特别是干扰源），则可能存在布线不足和/或端接不达标的情况。
纤维是标准。如果预算有限，简单的铜就足够了。