☰

HP P410 RAID + Samsung 830 SSD + Debian 6.0 - 预期性能如何？

tag-icon • tag-icon hp hp-proliant ssd performance-tuning hp-smart-array
HP P410 RAID + Samsung 830 SSD + Debian 6.0 - 预期性能如何？

我从一家托管公司租用了两台专用服务器。规格如下：

server1:
HP ProLiant DL165 G7
2x AMD Opteron 6164 HE 12-Core
40 GB RAM
HP Smart Array P410 RAID controller
2x Samsung 830 256 GB SSD

server2:
HP ProLiant DL120 G7
Intel Xeon E3-1270
16 GB RAM
HP Smart Array P410 RAID controller
2x Samsung 830 128 GB SSD

两个服务器上的设置相同：

  • Debian 6.0。
  • 沒有交换。
  • 文件系统使用 ext3，没有特殊的挂载选项（只有 rw），而且我非常确定分区已正确对齐。
  • 使用 noop 调度程序。
  • RAID 1。
  • RAID 控制器有 BBU。
  • RAID 控制器中已启用驱动器写入缓存。
  • 两个 RAID 控制器上的读/写缓存比率分别为 25％/75％。

我目前正在尝试弄清楚如何从顺序读取/写入开始充分利用这些服务器中的磁盘。以下是我目前看到的速度：

Writes:
server1:~# dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 5.05089 s, 213 MB/s

server2:~# dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 4.09768 s, 262 MB/s

Reads:
server1:~# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
server1:~# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 4.14051 s, 259 MB/s

server2:~# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
server2:~# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.33901 s, 322 MB/s

首先，有人能解释一下这些服务器之间的巨大差异吗？

其次，我应该期待更多吗？当我读到关于三星 830 SSD 的文章时，我见过 写入速度超过 300 MB/s，读取速度超过 500 MB/s使用相同的基准测试方法 (dd)。但是没有涉及 RAID 控制器。RAID 的损失这么高吗，还是配置问题？

更新：

我使用 iozone 而不是 dd 进行了一些测试，得到的结果更有意义。两台服务器之间没有太大区别（server1 现在稍快一些），而且我的速度非常接近这些驱动器的额定速度。所以我想我不应该使用 dd。吸取教训！

我将使用 noop，并将 nr_requests 和 read_ahead_kb 设置为默认值（128 和 128）。将 read_ahead_kb 设置得更高似乎会严重损害 server2 上的随机读取性能。希望在我将服务器投入生产一段时间后，当我对使用模式有了更清晰的了解后，有时间重新审视这个问题。

答案1

这里有很多内容需要讲。

如果您想要更高的性能（按影响从大到小的顺序排列）：

  • 添加另一对磁盘并扩展至 RAID 1+0。这将提供最大的好处。
  • 调整文件系统（noatime日志模式、删除写屏障等）和/或迁移到更高性能的文件系统，例如西弗斯甚至是 ext4。
  • 返回截止期限电梯。在实际工作量下，其性能将优于您的noop 调度器。
  • 升级您的HP Smart Array P410 控制器（以及服务器，以及）
  • 考虑一些更高级的调音技巧。
  • 改进基准测试技术。dd不是衡量 I/O 性能的合适方法。尝试专门构建的应用程序，例如碘，邦尼++等等，并根据您想要的读/写模式进行调整。
  • 对于纯粹的顺序读/写，常规 SAS 驱动器也不是一个糟糕的选择……

至于兼容性，我经常将非 HP 磁盘与 HP RAID 控制器和服务器一起使用。有时，事情不起作用，但如果您的 SSD 已连接，报告适当温度并且没有在 HP 阵列配置实用程序中显示任何错误，所以一切正常。

你是在服务器上使用 HP 管理代理，不是吗？

编辑：

我在我的一个系统上运行了同样的程序，该系统具有相同的控制器，四SATA SSD、调整的 XFS、截止期限电梯等。

[root@Kitteh /data/tmp]# dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.1985 s, 336 MB/s

[root@Kitteh /data/tmp]# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
[root@Kitteh /data/tmp]# ll
total 1048576
-rw-r--r-- 1 root root 1073741824 Sep 24 14:01 tempfile

[root@Kitteh /data/tmp]# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.60432 s, 669 MB/s

答案2

使用非 HP 驱动器和 HP SmartArray 控制器时，您不应期望它有任何特殊的性能，甚至不能期望它能正常工作。HP 已明确表示，如果他们的 SA 控制器恰好与非 HP 驱动器一起工作，那完全是无意的，并且不受支持。如果您想让这些驱动器发挥良好的性能，请购买支持它们的 HBA（LSI 和 Adaptec 实际上是 HP SA 控制器的制造商，它们往往是极好的选择）。

答案3

首先，Adaptec 不生产 Smartarray，但在某些情况下，HP 在其 Smararray 中使用了 Adaptec 的 SCSI 芯片组。

其次，阅读此文，其中包含有关使用 SSD 进行智能阵列调整的重要信息。

http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/Document.jsp?lang=en&cc=us&taskId=120&prodSeriesId=3802118&prodTypeId=329290&objectID=c02963968

相关内容