我在一所小型州立大学工作。我们目前有 4 台 ESXi 主机（全部由戴尔制造）、2 个 EqualLogic SAN（PS4000 和 PS4100）和一堆旧的 HP Procurve 交换机。当前的设置远远不够冗余和快速，所以我们想改进它。我读了几个帖子，但更加困惑了。
Procurve 交换机是 2824。我知道它们不能同时支持巨型帧和流量控制，但我们计划升级到 Procurve 3500yl 之类的交换机。有什么建议吗？我听说 Dell Powerconnects 6xxx 相当不错，但我不知道它们与 HP 相比如何。
交换机之间会有一个4端口的以太网通道（链路聚合），SAN上的所有控制模块都会连接到不同的交换机。
有什么方法可以使设置更好？有没有比 Procurves 3500yl 更好的交换机，价格低于 5k？ESXi 主机（它们也将通过多条电缆连接到 2824）和 SAN 之间可以预期什么样的带宽？
答案1
关于巨型帧和流量控制：如果您必须在两者之间做出选择，请记住，流量控制仅在数据路径中以太网链路饱和时才对您有益。iSCSI 流量的流量控制本质上是丢弃数据包，不幸的是，底层 SCSI 堆栈无法很好地处理这种情况。这会导致数秒的读取延迟。因此，虽然巨型帧总是对您有益，但当您将存储推到极限时，流量控制将使您受益更多。
答案2
考虑到当前手头的硬件，您已经将其做得尽可能多余。一些想法：
当然，要确保每个 ESXi 主机都连接到两个交换机。
如果要在以太网层处理冗余，则需要在 ESXi 端使用“每端口负载平衡”，在 Equallogic 端使用“自适应负载平衡”或其他任何名称。您不能使用 LACP 或任何其他形式的通道绑定，因为交换机完全独立并且不支持 MLAG。
如果您未在 ESXi 和 EqualLogic 端配置 iSCSI 多路径，则每个 ESXi 主机的吞吐量将被限制为 1 GBps。使用网络层冗余配置起来很简单，但需要付出代价。
确保已启用快速生成树，并将一台交换机配置为根主交换机，另一台交换机配置为根辅助交换机。除交换机之间的中继端口外，所有端口上都应有 BPDU 保护或类似保护，以避免发生故障。