我并不是在购物，而是在寻求一些关于好主意/坏主意策略的指导。我确信我的预算不在“最佳实践”范围内。
目前，我有一个池中有 3 个运行 xenserver 的 dell poweredges。
每个节点都有一个 ubuntu 文件服务器，提供约 6TB 的数据。其中一个是主服务器，另外两个是用于备份的 rsync 目标。6TB 的数据作为 3x2TB 虚拟磁盘的 LVM 存储在各自的本地存储磁盘上。文件服务器 VM 磁盘也存储在节点本地磁盘上。
每个节点还运行少量轻量级虚拟机，用于 Web、开发、Windows VM 等。这些 VM 的几个磁盘位于 QNAP NAS 上，用于实时迁移。这些 VM 通常是主文件服务器的客户端（例如，所有邮件、Web 内容、用户文件都存储在文件服务器上，而不是邮件、Web 和 Samba VM 上）。
这一切都运行良好，对我们来说是一大进步。缺点是 QNAP 是单点故障。而且 QNAP 唯一做的事情是提供可迁移的 VM 映像，而不是客户端数据。总有一天，poweredge 本地阵列会满了，我们将不得不再次重新改造自己。
在 SAN 或 NAS 上安装重量级虚拟机（如文件服务器，具有 6+ TB 磁盘）是否明智？
保持虚拟机轻量级、将虚拟机映像放在 SAN 或 NAS 上，并使用 2 个或更多 NAS 充当 NFS 服务文件设备，这样会更好吗？混合 SAN/NAS 可以为映像提供 iscsi 并为客户端虚拟机提供 NFS？
如果您必须迁移带有整个 6+ TB 磁盘的文件服务器，那么实时迁移似乎不太恰当。
我知道有很多方法可以解决难题。我们已经尝试过几种方法了。哪种方法合理呢？
答案1
目前看来 Qnap 无法实现主动/被动故障转移。要消除此 SPOF，实际上有两种方法可以实现。
“企业”方式。购买 NetApp、EMC Cluster 或其他类似产品。将所有存储移至这些设备，并设置主动/被动或主动/主动集群。您也可以使用 TrueNAS 或 Nexentastor 等设备执行此操作，这将为您节省大量 $$$ 投资。
DIY 方式。可以使用任何 Linux、BSD 或 Solaris(/fork) 来完成此操作。将所有数据移动到您构建的盒子中，并使用 DRBD（文件存储集群套件）和 Heartbeat 等软件进行设置。（OpenFiler 等软件也可以为您完成此操作）。
鉴于您似乎正在寻找经济实惠的解决方案，我会选择选项 2。购买 2 个不错的盒子，安装 FreeBSD，设置 ZFS 池并集群这些盒子。这将消除您对本地存储的所有需求，因为您可以通过 NFS/iSCSI 运行所有内容，并以主动/被动集群的形式为您提供良好的备份。在 ebay 上购买 qnap。或将其用作备份解决方案的存储（在单独的机器上进行硬盘备份）