我想在小型 SOHO 环境中为一些虚拟机 (VmWare Workstation) 构建新的服务器配置，例如防火墙/VPN 或用于外部访问的 Win8-WS 等。一些虚拟机会耗电严重。数据是公司数据。因此，目标是通过 RAID6 获得安全性，同时获得有用的 HDD 速度。当然，将使用第二种备份方法……该配置应该能在未来 3-5 年内存活下来。因此，我愿意多花一点钱。我将使用具有 vt-d 功能的“msi_Z77A-G45 Thunderbolt”主板（我知道，只有 32 GB RAM）。
现在我的问题是关于这种 RAID6 配置（意味着 4 + 1 或 2 个 HDD）的可用速度。即使目前遇到一些困难（目前缺少 WIN 驱动程序等），我也可以使用外部 Thunderbolt-RAID（Promise Pegasus R6），在他们的网站上也可以看到它用于小型服务器环境。他们使用 6 x Hitachi 2TB Deskstar 7k3000（HDS723020BLA642）。不确定他们为什么不在这种 24/7 环境中使用精简 HDD... 所以：没有 SAS，也没有精简 HDD...
另一方面，在大型 ATX 机箱中使用内置硬盘可能更好。因此，如果在 PCIe 3.0 x8 插槽上使用 RAID 控制器（LSI Logic MegaRAID SAS 9271-8i）并使用相同的硬盘，则可以大幅降低成本（近 50%）。
但我不确定性能如何。您有什么建议？
- Thunderbolt 和内部 PCIe x8 卡之间有很大区别吗？
- 如果我使用 NAS（在 GB 网络中）而不是 Thunderbolt，是否可以获得类似的性能？
- 如果使用内部 LSI RAID，使用 SAS 会有很大区别吗（意味着价格高出 3-4 倍），请注意，我不是一家大公司，而是一名自由职业者……
- 市场上是否存在内部“Thunderbolt”-RAID
提前感谢您的评论。
答案1
首先：考虑预建服务器。虽然您可以自己动手并节省资金，但您经常会花费大量时间检查事实并修复“意想不到的小问题”。如果您将花费的时间（小时数乘以工资的两倍）加上便宜的硬件成本与预建服务器进行比较，您会发现成本突然大打折扣。
1）Thunderbolt 和内部 PCIe x8 卡之间有很大区别吗？
内部 PCIe x8 插槽会更快。可能要快很多，但这取决于您的 Thunderbolt 控制器使用多少个 PCI-e 通道（MSI 的网页上似乎没有列出）。您是否需要这种速度是另一个问题。如果只有几个驱动器，两者可能都足够快。
如果我使用 NAS（在 GB 网络中）而不是 Thunderbolt，是否可以获得类似的性能？
不。
以太网比内部 RAID 卡或 Thunderbolt 慢得多。
如果使用内部 LSI RAID，使用 SAS 会有很大区别吗（意味着价格高出 3-4 倍），请注意，我不是一家大公司，而是一名自由职业者……
SAS 并非按定义比 SATA 更快。SAS 驱动器具有以下优势：
- 通常以更高的质量构建。
- 可实现更高的主轴速度。（如果您使用这些高 RPM 驱动器，速度会更快。7200RPM SAS 与 7200 RPM SATA 应该大致相同）。
- 更加优雅的失败。
更高质量的硬盘很重要。无论您使用哪种硬盘，都要谨慎选择。
主轴速度与价格和性能有关。15K RPM 驱动器比 7200k RPM SATA 驱动器更快。但如果我能以相同的价格获得两倍的 SATA 驱动器并将它们条带化（例如在 RAID 10 中），那么您可能会使用更多但速度较慢的 SATA 驱动器获得更好的性能。
如果您使用端口倍增器，那么优雅故障非常重要。（将它们视为“分离器”）。单个 SATA 驱动器发生故障可能会导致整个阵列瘫痪。单个 SAS 驱动器发生故障只会使驱动器掉线。
您提到的 RAID 卡最多可容纳 8 个驱动器，而无需使用这些驱动器。因此，除非您计划扩展超过 8 个驱动器，否则这对您来说并不重要。
4）市场上是否存在内部“Thunderbolt”-RAID
是的，在 Google 上搜索“thunderbolt raid cabinet”。（我不会在这里提到具体的品牌。但你会找到多个）。
您计划使用多少个驱动器？使用哪种 RAID 级别？在购买任何东西之前，您都应该考虑一下这个问题。
需要考虑的事项示例：
RAID 6：4 个驱动器 -> 2 个驱动器容量可用）（易于扩展到 5 个驱动器）
RAID10：4 个驱动器 -> 2 个驱动器容量可用）（比 RAID 6 更快）