我们的设置如下：
a) 物理服务器 Hyper-V
- Exchange 2010 CAS 1
- Exchange 2010 MBX 1
b) 物理服务器 Hyper-V
- Exchange 2010 CAS 2
- Exchange 2010 MBX 2
我们进行备份。但为了完全安全，我们希望转移 Hyper-V 机器进行异地备份。由于我们的带宽有限，发送大量数据并不是最好的主意，所以我们考虑只发送一半的服务器 CAS 1 和 MBX1（甚至只有 MBX 1），假设重新设置所有内容需要一段时间。
所以问题是，如果发生真正的灾难，MBX 1 或 MBX1/CAS 1 是否足以进行恢复？
答案1
如果您想要的只是邮件数据库的异地副本，那么为什么不直接在异地服务器上安装 Exchange 并将其添加到您的 DAG 中呢？
如果您使用 DoubleTake 或 Veeam 之类的软件来保存异地副本，那么您至少需要邮箱服务器。如果发生灾难，您需要在某处安装 CAS 服务器，以允许客户访问他们的邮箱。但丢失所有 CAS 服务器不会导致数据丢失。您只需决定在灾难发生时您希望发生什么：您只有邮箱服务器并且需要建立新的 CAS 服务器，或者您同时拥有邮箱和 CAS 服务器。选择权在您手中。
答案2
在“真实灾难”的情况下，没有可用的备份或磁盘库。您可以使用以下几点从此类灾难中恢复：
- 如果您的 MBX 1 具有最新的邮箱数据库，那么您就拥有了关键邮箱数据的副本。如果发生“真正的灾难”，而 MBX 2 和其他备份选项不可用，则 MBX 1 可以作为恢复邮箱数据的主要来源。
- 虽然 CAS 服务器对于客户端连接很重要，但它们不存储邮箱数据。您可能需要在主总部设置新的 CAS 服务器来恢复客户端访问。
建议 - 定期维护备份并测试 Exchange 服务器恢复计划非常重要，以确保您可以有效处理这些灾难事件。 - 如果您有多个邮箱数据库，并且希望最大限度地减少数据丢失，则可以使用以下功能数据库可用性组 (DAG)在 MBX 1 和 MBX 2 之间复制邮箱数据库。
希望这能够帮助您应对此类灾难。