在我的公司，我们正在处理一个有趣的决定：我们应该选择哪个操作系统作为默认操作系统？这并不意味着每个安装都将基于所选的操作系统，但使用不同的操作系统可能需要证明其合理性
除了功能和其他比较之外（我确实读过这个帖子但这并没有多大帮助），主要讨论的是整体安全以及两个操作系统的开发人员如何处理它。
据我所知这是：
- Ubuntu 有长期支持服务五年来，一直有真正的 Canonical 员工致力于兼容性和安全更新。
- CentOS 完全由社区管理，安全更新主要来自 Red Hat 上游。
还有一些注意事项：
- CentOS 永远处于追赶模式，因为安全更新来自 RedHat。仅这一点就造成了时间差距
- 这个帖子2011 年 2 月写的这篇文章让我很担心，但我不知道今天（两年后）的现实是否一样。引用文章中的部分内容：
通常，CentOS 会跟随 Red Hat 的安全更新，在 RHEL 更新发布后尽快发布其版本。但 5.6（或 RHEL 的任何“关键”版本）附带大量更新的软件包，其中任何一个都可能有安全更新，或者是出于安全原因而更新的软件包的依赖项。由于目前还没有 CentOS 5.6 软件包，这些安全更新成为 CentOS 开发过程中的漏洞。CentOS 可以将修复程序反向移植到 5.5 软件包中，或者发布更新的 5.6 软件包及其所有依赖项，其中一些可能尚未通过 QA 流程。
据首席开发人员 Karanbir Singh 称，除了 Red Hat 标记为“关键”的更新外，CentOS 选择不做上述任何一件事。这可能会让用户面临大量可能被利用的安全漏洞。Singh 在电子邮件中表示，CentOS 团队正在研究 Red Hat 的安全更新，以修复那些被认为“可远程利用”的漏洞，但这似乎与 CentOS 5 的发布内容不符。自 RHEL 5.6 发布以来，CentOS 5 一直没有发布任何安全更新。
看起来，使用 CentOS 意味着我们（可能）在某个时候需要购买 RHEL 许可证
我自然会选择 Ubuntu 而不是 CentOS，但我对 Ubuntu 的评价只有 LTS，我不知道 LTS 实际上有多大作用。如果能有更多关于这方面的意见就好了。此外，如果能有更多关于 CentOS 安全性的意见就好了。
此外，进行一些基本的谷歌搜索，通常会看到比 CentOS 更多的 Ubuntu 搜索结果，但我们确实知道，由于桌面支持，ubuntu 拥有更大的目标受众，仅凭这一点就能生成大量的网络内容
那么，您认为哪一个具有更好的开发方法/处理安全更新的能力？
答案1
这两个发行版都会及时收到重要的安全更新。
至于全面的安全性 我必须承认 RHEL/CentOS 更胜一筹，因为它为所有常用服务提供了相当安全的默认设置，并且开箱即用地启用并强制执行了 SELinux。我管理的所有 Debian 和 Ubuntu 机器都需要进行一些工作来确保其服务的安全。即便如此，这也是微不足道的。
在大多数情况下，我认为这不是一个问题，并且您对分布的选择确实需要基于“安全”以外的因素。