我听说linux如果不分区的话，数据很难恢复。如果你创建的分区很少，那么恢复数据就会很容易。
例如，如果您这样做，则/par1 /part2 /part3更有利于恢复。
但现在我的一些朋友告诉我，这/home/user/{all data here}与恢复方面没有什么区别/par1 /part2 /part3。
哪一个是正确的，为什么？
答案1
为了以简单有效的方式说明问题，请考虑两种情况：
您可以在整个磁盘上安装您最喜欢的 Linux 发行版，即没有任何分区：
假设您的系统因操作系统无法访问某些扇区并且无法启动而崩溃。由于坏扇区，您丢失了一些数据块，因此您可能无法访问硬盘中的其他数据块。最重要的是，某些坏扇区正在影响您的整个数据。因此，与对不同类别的数据使用多个分区相比，这里的恢复可能更困难。
您可以通过对硬盘进行分区来安装您最喜欢的 Linux 发行版：
如果你将硬盘分区为sda1用于boot，sda2用于root，sda3用于opt，sda4用于usr，sda5用于home等等，现在如果出现某种崩溃或坏扇区问题，那么比以前的可能性更大您可能会保存/恢复其他分区的情况。它在以下情况下也很有用：例如，我的系统崩溃了（将其视为操作系统问题）并且系统无法启动，我可以重新安装系统而无需触摸我的主分区，因此，主分区是隔离且安全的。其他好处如下：
- 文件系统检查的时间更少。
- 自由选择不同的文件系统。
- 保护文件系统。
- 通过精确定位有问题的文件系统，轻松修复文件系统。
当然，逻辑卷管理 (LVM) 也有好处，它从单个卷组开始，然后创建多个逻辑卷来保存必要的文件系统。我个人不使用LVM，所以更多信息可以访问维基百科和根图
答案2
缺少分区是需要恢复的常见原因。
分区表是声明磁盘正在使用的最常见/标准方法（并且由于分区类型多种多样，它通常还声明每个分区的确切用途）。
对于许多程序来说，未分区的磁盘看起来就像未使用的磁盘；安装程序选择它们进行安装；分区器在其上创建分区表；如果您不自己为文件系统元数据或 LUKS 标头创建分区，则很容易损坏它们。
如果您确切地知道自己在做什么并且可以完全控制环境，则可能不需要分区。不过，我仍然建议您使用它们。
答案3
这曾经是正确的——曾几何时，驱动器更小（而且速度更慢），磁带也是如此。如果您有一个大型 RAID 组，并且遇到（复合）故障 - 必须恢复该 RAID 组上的所有数据。
随着尺寸的增加，所需的胶带数量也随之增加。
因此，在大型文件系统中，您要进行完整恢复，这可能意味着要从一系列磁带中恢复所有内容，您可以在其中调用完整备份和后续增量备份。在大型文件服务器上，这可能非常耗时。
同样，备份周期最终可能会花费很长时间 - 存在一个非常现实的危险，即您无法每天完成“每日”备份计划。
因此，您会做的 - 在不同的物理设备上创建单独的文件系统，并独立备份它们。然后，您可以错开备份或流式传输到不同的磁带设备。如果发生故障，您只需替换并恢复该段即可完成。
这些原因在一定程度上仍然适用，但驱动器和磁带更大、更快。 （无论如何，很多人都会直接备份到磁盘）。自动重建也更加顺利。
所以现在，他们进行分区的主要原因是：
- 控制空间使用。您不希望用户因为在“home”中下载了太多垃圾而删除“root”。
- 将“需要备份的内容”与“不需要备份的内容”分开。如果您的自动重建过程足够顺利，您应该能够比恢复速度更快地重建，然后您只需添加临时数据（数据库文件、用户数据等）。
- 磁盘配置的隔离。您可能始终不需要高性能或高弹性磁盘。然后您可以选择不同的磁盘技术或 RAID 类型。
- 磁盘层备份 - 您可以进行快照或克隆，但通常只能在每个 LUN 级别执行此操作。这项技术可以实现一些非常酷的恢复/回滚/前进选项，但有必要隔离您正在使用的存储。 （您不想每次回滚 Oracle 数据库时都擦除主驱动器）