![使用authorized_keys文件中的“命令”选项保护没有密码的ssh密钥有多安全?](https://linux22.com/image/612243/%E4%BD%BF%E7%94%A8authorized_keys%E6%96%87%E4%BB%B6%E4%B8%AD%E7%9A%84%E2%80%9C%E5%91%BD%E4%BB%A4%E2%80%9D%E9%80%89%E9%A1%B9%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E6%B2%A1%E6%9C%89%E5%AF%86%E7%A0%81%E7%9A%84ssh%E5%AF%86%E9%92%A5%E6%9C%89%E5%A4%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%EF%BC%9F.png)
有时,使用带有空密码的 ssh 密钥是非常可取的(备份等)。众所周知的问题是,这种密钥只有在不被不信任的人掌握的情况下才是安全的。
然而,如果它们被泄露,可以通过在服务器authorized_keys
文件中为这些密钥添加一些选项来进一步保护它们,避免造成太大的危害,例如:
command="/usr/bin/foo",no-port-forwarding,no-agent-forwarding,no-X11-forwarding,no-pty ssh-rsa AAA.....
理论上,这个密钥只能用来/usr/bin/foo
在服务器上运行命令。但这样一来,新的问题就出现了,因为每条命令都需要一个特殊的专用密钥。
因此,可以在互联网上找到更详细的版本(例如在同一个网站上:sshd_config 与 authorized_keys 命令参数) 包括安装一个仅限于本地制作的脚本的通用密钥,该脚本将使用SSH_ORIGINAL_COMMAND
ssh 设置的环境变量。
(受限)密钥简介authorized_keys
将如下所示:
command="/usr/local/bin/myssh",no-port-forwarding,no-agent-forwarding,no-X11-forwarding,no-pty ssh-rsa AAA.....
脚本myssh
如下:
#!/bin/sh
msg="Command not allowed with this key"
case "$SSH_ORIGINAL_COMMAND" in
*\&*)
echo $msg
;;
*\(*)
echo $msg
;;
*\{*)
echo $msg
;;
*\;*)
echo $msg
;;
*\<*)
echo $msg
;;
*\`*)
echo $msg
;;
*\|*)
echo $msg
;;
rsync\ --server*)
# optionnally check for extra arguments
# ....
# then
$SSH_ORIGINAL_COMMAND
;;
some-local-script*)
# optionnally check for extra arguments
# ....
# then
$SSH_ORIGINAL_COMMAND
;;
*)
echo $msg
;;
esac
我唯一的问题是:能否确定这种受保护的密钥不能用于逃脱走出笼子?
提前致谢 !
答案1
实际上,gitolite 使用相同的方法来验证用户(根据使用的 SSH 密钥识别用户)并限制用户可以运行的内容(实际上仅限于启动 gitolite 的命令)。
gitolite 被 kernel.org 用于访问控制他们的 git repo,所以我认为该方法应该非常可靠。1
答案2
这取决于包装脚本和允许的命令的安全性。
包装器脚本需要防止尝试运行多个命令(例如allowed-command blah; other-command
)或滥用PATH
差异。我可能会编写脚本以使用其完整路径调用允许的命令,并使用它exec
来防止进一步解释客户端提供的命令:
set -- $SSH_ORIGINAL_COMMAND
case "$SSH_ORIGINAL_COMMAND" in
rsync\ --server*)
shift 2;
exec /usr/bin/rsync --server "$@"
;;
您还需要确保允许的命令没有执行其他命令的机制。例如,rsync -e "other-command"
会让 rsync 执行不同的命令。(--server
但是应该在上述脚本中阻止这种情况。)
答案3
我不是 ssh 或安全专家,但除非 ssh 或您的“myssh”脚本中存在某种错误,否则我看不出有任何安全问题。但您知道那句老话,小心谨慎总比后悔好。如果适用,也许您还可以配置基于 ip 的过滤。