在工作中，我们有一个系统，它依赖于我所认为的平面文件数据库。它似乎对每个数据库文件进行线性扫描。当然，我们的限制是文件 I/O。此应用程序数据库表页面位于同一目录中。虽然有些表经常被读取，但其他表在正常业务过程中几乎不会被触及。
我们正在创建共享存储设置（早期阶段，尚不确定供应商或设置）。
我的问题是，通过共享存储（如存储在 ISCSI 目标或 NFS 共享上的 VMDK）公开磁盘或连接到客户机内部的共享存储是否会有更好的性能。
我的假设（基于我有限的知识）是后者，因为存储服务器可能只缓存更常用的文件，而不是整个磁盘，而前者需要缓存整个磁盘，可能会占用更多的缓存，并且根据缓存大小可能需要更多的缓存交换。
答案1
首先，你对缓存工作原理的假设是有缺陷的。它们几乎总是在块级别而不是文件级别进行缓存。
在其他条件相同的情况下，从客户机内部直接访问共享存储会比通过虚拟磁盘略快。但是，要了解您的设置的实际性能差异，唯一的方法是测试两种配置并对其进行基准测试。
答案2
任何缓存文件会发生在客户机级别。缓存（可能）发生在存储头。一般来说，证明偏离正常虚拟化策略的合理性应该需要显著的好处。听起来它们都是虚拟磁盘，所以除非你有证据表明有显著的改进可以“覆盖”服务器的独特性，否则我会坚持使用虚拟磁盘。