我们最近买了一台塔式服务器，我想在上面安装 Debian。我以为该设备有硬件 RAID，因为我可以看到 BIOS 屏幕。结果发现，它仍然是软件 RAID。当我通过该固件配置 RAID 驱动器时，我仍然可以在 Debian 安装程序中看到两个硬盘驱动器。当我尝试从安装程序中重新分区时，Debian 警告说软件 RAID 驱动器将丢失。
我对此有点失望，因为我一直认为硬件 RAID 会产生更好的性能。但无论如何，我现在的问题是，我是否应该使用 Debian 安装程序来配置 RAID 驱动器，并从主 BIOS 禁用此“固件”RAID？或者我应该使用此固件创建单独的驱动器，而不使用安装程序？使用固件是否有任何可靠性优势？
该固件版本为：
LSI MegaRaid Software RAID BIOS Version A.10.10211615R
LSI SATA RAID Found at PCI Bus No:00 Dev No:1F
更新 我从评论中看到，其他人也对我是否正在处理硬件 RAID 感到困惑。我的机器是联想 ThinkServer TS 440。在其数据表，它说的是
Integrated SATA SW RAID 0/1
据我了解，主板上的芯片中包含一个硬件组件（这就是它具有 PCI 地址的原因？），但不是典型的硬件 RAID。
答案1
我如何学会不再担心并爱上软件 RAID：
当我们所有的服务器存储都使用 SCSI 磁盘时，我曾经非常注重使用好的硬件 RAID——我们使用 HP/Compaq SmartArray 控制器，并且使用起来非常顺利。我长期认为软件 RAID 会导致性能下降，并且不像好的、有电池支持的硬件 RAID 控制器那样对故障具有稳定性。
然而，随着我们转向更便宜的 SAS 和 SATA 存储，我开始更加欣赏软件 RAID。意识到我可以直接在操作系统中构建 RAID 阵列，这带来了很大的灵活性和成本节省（带有电池备份缓存的真正硬件控制器仍然很昂贵），而不会对性能造成太大的影响（当然，这取决于其余硬件）。
在我们的案例中，权衡归结为稳健性和性能与低成本和灵活性之间的权衡。不幸的是，大多数“fakeraid”解决方案都是两全其美的：性能仍然低于真正的硬件 RAID，因为在大多数情况下，CPU 和系统内存而不是 fakeraid 控制器在做大部分工作，故障稳健性通常低于硬件 RAID，因为控制器更便宜，并且再次依赖于系统硬件的其余部分，灵活性较低，因为您不一定能在不同的硬件上重建阵列（就像在纯软件 RAID 中一样）。纯硬件或软件 RAID 几乎总是比 fakeraid 更好的选择。
综上所述，以下是我对在具有 fakeraid 控制器的系统上使软件 RAID 在 Debian 中运行的建议：
在 BIOS 中完全禁用“RAID”固件 - 将其设置为 ACHI（如果您使用 SATA）、JBOD 或任何其他可能让您将磁盘尽可能直接传递到操作系统的设置。
使用 mdraid/mdadm 而不是 dmraid。
用于
cat /proc/mdstat检查故障/重建状态。经常检查，并设置磁盘故障时自动发送电子邮件警报。为了获得最佳效果，请将 RAID 放在存储堆栈的底部。如果您计划使用加密和/或 LVM，请在 RAID 阵列顶部创建这些卷（请参阅此问题以了解具体细节，并注意所提到的问题似乎已在较新的 debian/ubuntu 中得到解决）。
尽可能保持内核为最新版本，特别是当您使用 SSD 时 - TRIM 支持等功能正在不断添加和改进。
答案2
我一直认为硬件 RAID 会产生更好的性能
如何？
最后，MegaRaid IIRC 是一个 SAS 控制器，可以处理 100 多个硬盘，但它不会神奇地让它们更快。尤其是慢速 SATA 磁盘。在 (软件) CPU 甚至略微负担之前，您很可能已经达到驱动器的 IOPS 限制。
开始在它后面放置一些真实的东西，您可能会看到差异 - 主要是硬件突袭不会对您的带宽（emmory，pci-e插槽）造成太大的负担。
如果您有 bbu（电池备份单元），您可以在控制器中使用写回缓存 - 然后事情开始变得更好。但是使用一小组 SATA 磁盘 - 没有，没有速度差异。
我仍然会使用它；）