我听说建议远离 AWS 托管某些“大数据”应用程序（例如 Hadoop、Cassandra、Solr），因为 EC2 实例通常使用网络附加存储（尽管最近有一些高 i/o 实例，但它们显然非常昂贵）。
我认为 NAS 会带来相当大的性能损失，但损失有多大呢？既然 AWS 已经存在，那么可能有很多应用程序在这种环境中是有意义的，但有什么好的经验法则可以确定特定的应用程序是否适合 AWS 和 NAS？（除了将其放在 AWS 上并进行尝试。）
答案1
存储延迟将是您的衡量标准。
如果您的应用程序对存储延迟非常敏感，那么您将希望避开 AWS 并采用物理方式，或者花钱购买存储优化实例。他们明确指出这些是适用于 Hadoop 和 Cassandra 之类的类型。
关于 AWS 实例类型的更高层级，它不是 NAS，而是 NAS 支持的物理。细节尚不清楚，但当您运行针对集群优化的存储优化实例时，您会更接近硬件。
答案2
我在 AWS 上运行 Cassandra 集群，我同意您读到的关于远离 NAS（EBS）的观点，我最近搬到了 hi1.4xlarge 盒子（它们配有 2 个 1TB SSD），我将它们 RAID0 以充分利用它。使用此设置，我可以轻松处理 15k 读取/秒，我的应用程序不太面向写入，所以我无法帮助您。希望这能有所帮助。