我正在阅读有关头文件errno变量的可用材料。<errno.h>
我读 ：
“值为 0 表示程序中没有错误。”和“作为一个好的做法，开发人员应该errno在程序初始化时设置为 0”
按照惯例，我们errno仅在发生错误时才检查变量（例如某些返回 -1 的函数）。
errno问题1：那么启动程序前设置为0有什么用呢？
更多，我读到最好将错误号存储到局部变量然后检查它，即
if (somecall() == -1) {
printf("somecall() failed\n");
if (errno == ...) { ... }
}
在上面的代码中，如果 发生一些错误，printf()函数调用可能会覆盖 的值。errnoprintf()
问题2：上面的说法是否适用于perror()和strerror()，因为它们也是系统调用，并且也有可能发生错误。
errno在 Richard Stevens 的《UNIX 环境高级编程》中，我读到，只有当函数的返回值指示发生错误时，我们才应该检查 的值。我不懂为什么 ？
答案1
按照惯例，我们
errno仅在发生错误时才检查变量（例如某些返回 -1 的函数）。
errno问题1：那么启动程序前设置为0有什么用呢？
事实上，我们应该只检查errno发生错误的情况。这是因为如果没有发生错误，那么仍然可能errno包含非零值（例如，如果在执行库调用期间发生错误但错误已恢复）。
因此，errno在“启动程序”之前设置为 0 是没有必要的，我不会遵循这个建议。
更多，我读到最好将错误号存储到局部变量，然后检查它
是的！您关于printf()能够破坏的观察errno是正确的。如果需要保留其值，则应在错误发生后尽快将其复制到局部变量。
问题2：上面的说法是否适用于perror()和strerror()，因为它们也是系统调用，并且也有可能发生错误。
perror()可能不会调用任何修改 的内容errno，但如果确实如此，则必须小心地在errno此之前复制 的值。我相信您可以假设它perror()在您的系统上可以正常工作！
strerror()不需要担心这一点，因为它以错误号作为参数，所以即使在哪里破坏errno以前的值已经被保存了。
errno在 Richard Stevens 的《UNIX 环境高级编程》中，我读到，只有当函数的返回值指示发生错误时，我们才应该检查 的值。我不懂为什么 ？
因为在失败时设置的系统调用和库调用errno不需要在成功时设置它，所以它保留之前的任何值。
答案2
回答问题1，为什么我们要errno在程序开始时设置为0是在某些时候，一些白痴可能会修改程序并使用该errno值，而不检查先前的系统调用是否失败（errno仅在失败时设置，在成功时不会重置为 0）。
perror()并且strerror()是不是系统调用，它们是库函数。他们会注意保留errno被调用时的原始值。 （实际上strerror()可能是一个宏 ( )，因此只有当您知道它具有有效值#define时才应该调用它。）errno