我不是 Windows 用户。我所有的工作都是管理 Mac 和 Linux。我为什么要有 Windows 域控制器？
我知道活动目录是，但我不是 Microsoft 专家。从理论上讲一切都很美好，但实际情况是，它不起作用，而且它没有帮助我完成工作。这就是为什么我正在考虑或不考虑关闭域控制器。
我只看到缺点。
我拥有的：
- 90 台计算机对应 90 个人。
- 五台打印机，登录方式不同且不集中，因为在打印机上很难使用强密码。
- 1/3 使用Google 应用另一个使用Linux邮件服务器。
- 我们所有的业务应用程序都在 Linux 服务器上运行。
- 我们的文件在 Linux 中网络存储。
- 所有的计算都是不同的（这是一场噩梦）
- 有些人带着笔记本电脑，而且总是在公司内外走动
- 我们位于思科自适应安全设备 (ASA) 防火墙后面
- DNS在 Cisco 路由器上，我打算移动DHCP到交换机（我无权管理路由器）
在我看来：
- 这只是另一件出错的事情。
- 域中的机器登录速度较慢。
- 东西越少越好。工作也越少。
- 我们有一个Windows 服务器 2008许可证，但它不是一台很好的机器，我正在从 Windows 服务器中删除所有应用程序。
- 我打算购买新的笔记本电脑，它们预装了 Windows 8，几天后还会预装 Windows 8.1，但我不知道 Windows 8 在旧服务器上是否能良好运行！
- 我不喜欢在 Windows 许可证和服务器上花钱。
对我来说只是一台额外消耗 400 瓦的服务器...我错了吗？
答案1
让我们逐一分析一下
这只是另一件出错的事情。
不，大约 10,000较少的出错的地方。只需一个地方即可整理登录信息，而不是 90 个。只需一个地方即可管理打印机，而不是 90 个。一次可将设置应用于 90 台计算机，而不是 90 台。
域中的机器登录速度较慢。
不，这不对
东西越少越好。工作也越少。
这完全是错误的。Active Directory 使得大幅工作量更少。想到在没有 AD 的情况下管理 10 台计算机我就不寒而栗，更不用说 90 台了！
我们有 Win Server 2008 许可证，但它不是一台很好的机器，我正在从 Windows 服务器中删除所有应用程序。
这不是问题。但即便如此，90 台计算机的域控制器也不需要非常强大。我们这里的 AD 服务器是具有 1GB RAM 且几乎没有 vCPU 的虚拟机。
我打算购买新的笔记本电脑，它们装有 win8，几天后就会有 8.1，我不知道 win8 是否能与旧服务器很好地兼容！
是的。Microsoft 在与 Active Directory 的向后兼容性方面非常出色。
我不喜欢在 Windows 许可证和服务器上花钱。
你知道我不喜欢什么吗？重复做 90 次，或者在每个人电脑上设置不同，或者有 90 个互不关联的用户名，或者必须去别人的电脑上执行重置密码或应用设置等操作。