我已将输出重定向到一个文件,如下所示:
$ ./test.bash 2> >(sed 's/^/stderr: /' >> output) > >(sed 's/^/stdout: /' >> output)
$ cat output
stdout: Hello World!
stderr: error
我想精确地重现原始命令的输出./test.bash
。这是我尝试过的:
$ cat output | tee >(grep '^stdout: '|sed 's/^stdout: //') >(grep '^stderr: '|sed 's/^stderr: //' 1>&2) >/dev/null 2>&1 | cat
error
Hello World!
显然,我希望输出的顺序正确。这样做的最佳方法是什么?
答案1
根据您当前的文件,可能会这样做:
awk '
/^stdout:/ { print substr($0, 9) }
/^stderr:/ { print substr($0, 9) > "/dev/stderr" }
' output
通过对“录制脚本”进行一些更改,它可能会变得更加优雅。
答案2
如果你test.bash
看起来像这样:
echo "Hello World!"; echo error >&2
这个脚本loop.sh
:
./test.bash &> original ; echo original: ; cat original; ok=0 ; er=0
for i in {1..100}; do
rm output ; printf "(ok%d:er%d) running again: " $ok $er
./test.bash 2> >(cat >>output) > >(cat >>output) #<-EXAMINED COMMAND
if diff output original >/dev/null;
then printf "result equal...."; ((ok++))
else printf "result DIFFERENT"; ((er++)); fi
done
应该证明输出文件经常是有序的错(在我的测试中约为 37%)
问题在于扰乱并行进程、不受控制的重定向缓冲和执行速度。
使用“expect”数据包中的“unbuffer”工具解决方案(如果可以安装它)。使用:
(sleep 0.01 ; unbuffer ./test.bash)
而不是上面脚本第 4 行中的 ./test.bash 会做得很完美(0% 错误)。
答案3
如果所有输入行都以 或 开头stderr:
,stdout:
您可以这样做:
perl -ne 's/^std(...):\s*//; $1 eq "err" ? print STDERR : print' output
或者,使用最新版本的 bash
while read -r out line; do
[[ $out =~ ^stderr ]] && echo "$line" >&2 || echo "$line"
done < output