据我所知，Windows Server 2012 故障转移群集的最大节点数有以下限制：4,000 个 VM 节点或 64 个物理节点。除了管理 4000 个物理节点群集的明显困难/管理开销之外，在物理节点的情况下，最大群集节点数如此不平等还有其他原因吗？这是 Microsoft 使用虚拟化的额外激励吗？
我猜想这仅与可支持性有关（如果您想获得 Microsoft 对集群的支持，则需要满足额外的要求）并且事实上没有客户会处理超过 64 个物理节点的集群...... 对此还有其他想法/观点吗？答案1
应该有一些合理的限制，否则有人会生成 5000 个虚拟机并导致 GUI 崩溃。
PS 4000 台虚拟机意味着约 100K IOPS 和可能 200TB 的存储空间。这是一个非常酷的 SAN。
--
据我所知，Windows Server 2012 故障转移群集的最大节点数有以下限制：4,000 个 VM 节点或 64 个物理节点。除了管理 4000 个物理节点群集的明显困难/管理开销之外，在物理节点的情况下，还有其他原因导致最大群集节点数如此不平等吗？
答案2
这是常识。鉴于虚拟化在大多数情况下都是为了整合服务器，如果这个数字没有太大差异，那还有什么意义呢？尤其是考虑到如今的中端服务器有 256GB 内存，可以运行近 60 个线程。
此外，物理节点端还可能出现某些扩展问题 - 请记住，这就是我们谈论 CSS（集群共享存储）和 IO 重定向的地方。那里出现瓶颈的可能性比虚拟机端更大。我个人认为这个数字足够高了 - 任何更高的数字都可以轻松设置多个集群。