我认识的一位在政府机构工作的物理学家最近评论说，他们有一台铯钟，他们正在考虑在其上建立一个公共层 1 NTP 服务器的可能性。
然而他们（和我）想知道这样做的好处/用处。作为一名开发人员，我从来不需要直接使用 NTP，所以我对它的了解相当模糊。据我所知，只有这个国家/地区很少有 NTP 服务器（阿根廷），但我知道 NTP 可以补偿网络延迟，那么拥有更近的服务器有什么好处吗？
答案1
这是一个高度征求意见的问题，但我无论如何都会回答。
我运行一个 NTP 池服务器。它是英国和欧洲众多池中的一个，但使用率相当高 - 这是过去一年中每秒发出请求的唯一客户端数量：
即使在高度工业化的国家，也总是需要更多的池服务器；如果池邮件列表上的流量可以作为参考，那么该地区以外的需求甚至更大。如果您有一个 0 层时钟，并且不介意将其绑定到 unix 机器上并创建一个公共的 1 层服务器，那么它将是整个互联网的服务。
此外，正如其他人指出的那样，从 NTP 服务器进行可预测的往返可以提高自身的同步性。当涉及拥塞的链接时，往返延迟往往变得难以预测，而长距离链接通常最拥塞，因此您的服务器对南美洲人特别有用；尤其是阿根廷人。
通过 NTP 池系统运行它可以最大限度地减少所涉及的工作量，因为如果您失去同步或开始宣传疯狂的时间，池监控系统会将您从池中拉出。
答案2
以我个人观点，计算机时钟的质量在过去十年中已经有了足够的提高，并且现在有相当多的志愿者和专业人员运行的 NTP 服务器。
运行公共 NTP 服务器意味着要负责照看它。如果人们不能依赖它，那么运行它就没有什么意义了。如果人们要依赖它，就需要照看它——如果它在错误的时间发生故障，就会很不方便。
NTP 最好具有恒定或可预测的往返时间。只要保持一致，往返时间长短并不重要。
绝对不要扔掉它。但是，除非你们中有人需要比计算机+ntp 提供的更精确、更准确的时钟，否则没有多大意义。
答案3
如果铯钟不提供 NTP（内置服务器），那么您必须将其输入到您的 NTP 服务器（可能是 Linux）中，该服务器将是 Stratum 1 服务器。但要成为合法的 Stratum 1 服务器，它必须将其时间追溯到世界和国家主时钟，例如美国的 NIST。当然，GPS 卫星是有效的主时钟源。如果您的铯钟可以随着时间的推移受到 GPS 卫星的“约束”，那么它可以变得比短期 GPS 卫星“连接”更准确，并且可以构建为相当优越的 Stratum 1 服务器。在短期内，铯钟可能比 GPS 信号甚至 GPS 接收器错误（我们已经看到）更“可靠”。
答案4
更近的ntp服务器的好处：时间同步的准确性和精确性。
附加服务器的好处：允许 ntp 客户端检测服务器是否行为不当。