我刚刚使用 ZFS 设置 NAS（FreeNAS），想知道哪种文件共享协议/数据传输协议最好用？有人有经验吗？
我想我有一个非常典型的业务设置。我确实有一个在 Microsoft Server 2003 上运行的 Microsoft Active Directory 域 (AD/LDAP)。我将从 Mac、Windows (xp、7、8)、Windows Server (2003、10、12) 和 Linux 访问数据。
我正在考虑 SMB/AFS/NFS。FTP 不是一个解决方案，因为员工在服务器上工作，而不是在本地机器上复制数据。
答案1
SMB/CIFS/Samba
在真正的混合环境中似乎是唯一真正的选择：
- 可通过所有主流平台访问 (Mac, Windows, Unix)
- Mac 大大增加了对 SMB3 的支持。
也许只是我的观点，但根据我的经验：
- 但是与 AFP / NFS / ZFS 复制相比，性能较差（缓慢）。
- CPU 性能很重要。SMB 是单线程的，即每个连接一个线程。因此，一个核心的速度决定了一个连接的最大数据传输性能。但是，多个客户端和多个连接会导致整体传输速率更高，因为多个线程可以分布在多个 CPU 核心上。
- 内存不足
- 可扩展性有限。通过更优质、更昂贵的硬件进行扩展。
- 附加功能和日志记录大大减慢了 Samba 的速度。
- 在基于 Linux 的服务器上进行粗略配置，经过多次尝试和错误。基于 Linux 的服务器上存在错误权限。正如 Snellgrove 所述，在 Windows 上托管文件服务器可能更好。
NFS（网络文件系统）
它最初来自 unix/linux 世界，与 Windows 和 Mac 的集成确实很差。两者都不支持直接使用，需要手动调整。不过性能似乎比 SMB 更快。
它更适合服务器到服务器的文件传输。但是，根据具体情况，文件系统复制（如 zfs 复制）或 rsync 通常是更好的选择。
AFP (Apple File Protocol) - Max 获胜
仅可由 Mac 访问，因此无法在混合环境中使用，但是如果您有仅可从 Mac 访问的共享，目前最好使用 AFP。但是，随着 samba/cifs 的未来版本和 Mac 对它的支持，这种情况可能会改变
- 在单个连接上传输速度比 SMB 快得多
- 服务器端搜索
- 从 mac 应用程序保存到网络驱动器更加稳定
- 实时更改更新（无需刷新文件夹，更改的文件和新文件就会神奇地出现）
- Time Machine 备份支持
答案2
如果您有一个异构网络，包括 Windows、Mac、*nix 等，那么 SMB 可能是您唯一真正的选择，因为它几乎与所有东西兼容。
对于 Active Directory，文件协议的选择与其关系不大除非您正在使用共享权限等，以及来自您的域名\用户帐户
当然，您可以在域环境中逃避本地权限 - Microsoft AD 安装不会阻止您这样做。我猜您想利用这一点，否则您不会提到它。所以我认为您有一个主要的 Microsoft 基础架构。
基于此，我的目标如下：
如果可以的话，使用 NTFS 作为底层文件系统（我知道你说过你正在使用 FreeNAS，所以这可能是不可能的，但我只是说它可能是这种事情的最佳做法。就我个人而言，我会把它扔掉，放在一个基于 Microsoft Windows Server 的文件服务器中）- 它非常好，你可以设置 ACL 来使用域\用户帐户，使用 SMB 作为实际共享协议，并确保你的客户与该基础设施兼容，而不是相反。
我可能听起来对微软有偏见，但我不为他们工作，只是听起来你们是一家微软公司，非微软客户端。因此，请使用最适合该工作的工具。
总结：使用 SMB！如果 CPU 成为问题，请获取更好的硬件。