☰

为什么不将主机名分配给 /etc/hosts 中的环回地址？

tag-icon • tag-icon hostname hosts-file
为什么不将主机名分配给 /etc/hosts 中的环回地址？

因此，我理解主机名应该（至少在 Debian 系统中）设置在 中/etc/hostname。要获取 FQDN（通过hostname -f），系统会从主机名中找到 IP /etc/hosts，然后返回行中的第一个条目。

因此，如果主机名是，server1并且位于/etc/hosts：

192.0.2.1    server1.example.com    server1

它将返回server1.example.com。所以这就是许多网站上的描述。但我在想：为什么不将主机名分配给环回地址？就像你对所做的那样localhost：

127.0.0.1    server1.example.com    server1    localhost

使用这种方法，您无需知道外部 IP 地址。此外，可能使用 FQDN 的应用程序将直接在系统上发出请求，而不是通过网络。

那么，为什么不这样做呢？为什么互联网上大多数示例都使用外部 IP 地址？

答案1

它可以出于多种原因，这是一个坏主意

  • 如果您确实有一个 IP（并且与其他主机通信），强烈建议将主机名放在外部已知 IP 的前面。

    • 某些协议可能会说“告诉对方您的主机名及其 IP 地址”，“好的。对方，我是 foo.localnetwork(127.0.0.1)”。对方将收到此数据包，在 IP 级别上是外部 IP，但在协议级别上是 127.0.0.1 IP，因此如果该协议需要使用公布的信息而不是 IP 级别的信息，则交换可能会很困难（例如，SIP 可能会出现问题...）

    • 此外，一些服务仅绑定在持有与主机名关联的 IP 的接口上，因此这些服务只能通过环回设备与主机通信，而不能与其他任何人通信......

答案2

这是默认设置，至少在新的 Ubuntu 版本中是如此。

这是我的/etc/hosts配置：

127.0.0.1   localhost.localdomain localhost
127.0.1.1   sprinkler.internal.lan sprinkler

它不会造成任何问题，事实上，它还有一个额外的好处，就是某些操作不需要有效的 DNS。

我个人倾向于添加更多条目，例如本地 apt repo、一些构建器等。

相关内容