我的组织（大约有 3-5 名常规用户和 10-15 名极少使用的其他用户）正在考虑进行一些转换。我们将停用托管在租用的 Web 服务器上的内部开发的数据系统，并将其替换为第三方 Web 托管服务。我们希望保留此服务器上的其他一些项目（即一些 Web 表单、非常小的数据库和相关应用程序，以及旧系统的副本）。这些应用程序的正常运行时间对业务来说并不重要。我们公司内部有一台运行 Windows Server 2003 的旧二手服务器（用于 Active Directory、文件存储和打印服务器）。
我的想法是使用我们目前拥有的一台相当新的工作站，它拥有更多的功能和资源，可以替换上述两台服务器。我正在考虑在机器上安装 VMware vSphere Hypervisor，并为 Windows 服务器启动一台服务器，为 CentOS 启动另一台服务器作为 Web 服务器。我们唯一需要购买的可能是一台较新的 Windows Server（2008 或 2012）。
这听起来是个合理的计划吗？有没有人有什么我可能没想到的建议或考虑？
答案1
从您的描述中可以引出许多问题。
首先，如果你说的是 vSphere，你应该检查硬件（你没有描述）是否在VMware 的硬件兼容性列表（HCL）。这将告诉您 vSphere 是否是一个选项。如果它不在列表中并且您遇到麻烦，VMware 会告诉您它不受支持，您就倒霉了。
您还需要重新考虑硬件。如果您只是使用工作站，容错问题似乎没有得到解决。您肯定需要某种容错 RAID 1、5 或 6 设置，这样一台硬盘故障就不会毁了您的一天。当一台硬盘故障时，热插拔硬盘将使您的生活更简单。此外，服务器硬件应该有冗余 NIC、冗余电源、纠错 RAM……只需购买一台服务器。与办公室在您找出问题所在并从备份中恢复时停工的价值相比，服务器硬件很便宜。
除非您有特定的 vSphere 经验或需求（我在您的帖子中没有看到任何特别的内容），否则我不明白您为什么不使用内置于 Windows Server 中的 Hyper-V 虚拟化。对于您所描述的中等需求，VMware 似乎有点过头了。由于您已经需要升级 Windows（您肯定会这样做——Windows 2003 的生命周期将于 2015 年 7 月结束），因此 Hyper-V 在这种情况下会降低复杂性，并且它是您许可证的一部分。