我进行了一些查找，但尚未找到该问题的满意答案。
何时需要或建议为机架的每条电源使用独立的 UPS（在其自己的主分支电路上）？详细说明：当使用具有冗余电源的服务器时，通常建议每个“1”电源都连接到分支电路“A”，每个“2”电源由分支电路“B”供电，但您是否需要为“A”和“B”供电都使用 UPS，还是只需要一个？
背景：我被委托规划内部使用的服务器的基础设施升级。我们是一家制造公司，我们的许多设备和定制软件都依赖于办公室内可靠且在线的服务器。我们目前有两个服务器机房，每个机房有一个机架，位于一栋大楼的两端（用于防止火灾或事故等）。它们每个都有一个由电路“A”供电的 UPS，并且我们拥有多个 PSU 的设备都连接到这个 UPS。因此，如果 UPS 坏了……砰，服务器就坏了。
我个人的理论是，将每台服务器的 PSU1 连接到 UPS，将每台服务器的 PSU2 连接到直接由主电源供电的 PDU，这样可以实现可靠性和成本的良好结合。但我的主管认为我们应该运行两台 UPS，每台电源一台。
如果这个问题太模糊，请告诉我，我会尝试修改它。
答案1
这个问题的答案可能各不相同。但我实际上是在仓储和物流环境中工作的，我通常会计划新的服务器机房配备高容量中央 UPS（6kVA 或更高），通常是在线（双转换) 型号。此层级的设备具有 UPS 管理接口，因此将它们与 SNMP 和电子邮件警报绑定在一起是有意义的。我喜欢在设施中使用发电机备份所有内容。如果无法使用发电机解决方案，我会在在线 UPS 后面增加长达 4 小时的电池运行时间。
在机架级别，我通常每个机架运行一个 PDU。我并不担心在这种规模下会失去一条电源。这完全是关于在服务器或设备上失去冗余电源的问题。另外请记住，并非每个设备都有双电源。我们最常见的许多网络设备（防火墙、交换机）无法容纳双 PSU，因此这些绝对是您希望在同一个 PDU 和 UPS 供电上实现的东西。
A/B 供电实际上适用于共置设施领域，在这种情况下，您实际上可以保证通过不同的电路供电。如果您不能保证这一点，我认为让一个分支使用公用电源，另一个分支使用 UPS 并不能起到多大保护作用。UPS 故障不应该是那么常见。
答案2
这是成本和复杂性与额外正常运行时间之间的权衡。
对于在办公室数据中心或机柜中运行的设备，我总是只使用 UPS 提供一半的电力。
在合适的数据中心（Equinix）中，我们获得双路径冗余电源，每个路径都有自己的 UPS。
同时使用 UPS 的另一个优势是您可以更好地监控和跟踪电流消耗。这对规划很有帮助。
简而言之，如果有钱购买双 UPS，那么从容错和正常运行时间的角度来看，这是一个更好的设计。
答案3
我也这样做 - 一个电源来自 UPS，另一个来自 PDU。经验表明，UPS 是故障源，使用一个电源绕过它们可以提高正常运行时间。确保 PDU 侧有线路调节器/AVR 或已添加线路调节器/AVR。
主要缺点是您无法使用 UPS 的带外管理对服务器进行电源循环。不过，这可能是一个优点，因为对 UPS 进行电源循环的人不会像在电池运行时间测试期间那样意外关闭您的服务器。如今，很少有服务器被锁定到无法使用 IPMI 等管理工具重新启动。
答案4
我知道这是一个较老的话题，但我想我应该添加我的经验。
在 2 电源电路环境中，连接两个 UPS（每个电源 1 个）确实有意义。如果您在其中使用网络管理卡并正确配置它们，则可以启用软件仅在两个 UPS 都断电的情况下关闭服务器。这可以保护您免受单电源故障和 UPS 故障等误报的影响。
如果是单电路，好处就少一些，尽管它仍然可以防止单个 UPS 故障 - 这种情况确实会时有发生，并且也不会不必要地关闭。
我个人将此配置与 APC UPS 一起使用，但我知道这是一种相当常见的配置，并且可与 HP UPS 和其他主要供应商一起使用。