我有一个 Proxmox 节点，实际上是 HP Proliant DL 320e G8 服务器 + APC SmartUPS 750，通过 USB 电缆直接连接到服务器。主机上运行着几个 Linux VM。我的问题是 - 哪种软件更适合正常关机（如果 UPS 出现故障）NUT 还是 apcupsd？哪种软件更稳定？
答案1
根据我们的经验，apcupsd 和 NUT 在“稳定性”方面没有什么可选择的。
我认为“如果 UPS 出现故障”这句话的意思是“如果电源出现故障，我们就使用 UPS，电池寿命即将耗尽”。这是基于我运行 Proxmox 多年得出的结论，其中的一些观点是基于事实和经验得出的。
- Proxmox 将关闭 UPS 信号上的所有主机
看http://forum.proxmox.com/threads/4452-Proxmox-and-UPS-will-guests-shutdown-cleanly
- 主机上应安装哪种 UPS 工具？视情况而定。
apcupsd 可与许多 APC UPS 配合使用，关闭单个 UPS 和机器。可能的将其配置为关闭其他 UPS，但它很笨重（我的看法）。
NUT 可以很好地与许多品牌的 UPS 配合使用，关闭连接到该 UPS 的所有机器（根据设计，还可能关闭连接到其他 UPS 的其他机器）。根据我的经验，NUT 在关闭 UPS 方面比 apcupsd 更好，后者并不总是能成功关闭。但是 NUT 不支持所有品牌/型号的 UPS。对于您来说，它可能有用。
根据您拥有的 UPS 选择 UPS 实用程序，你还需要控制什么（并且经过测试，它适用于您的情况）。
为了正确实施，我建议获取关闭 VMHost 和所有 VM 所需时间的统计数据（收集 10 次（最少！越多越好）关闭运行），然后计算 Host+所有 VM 关闭的可能最短时间。确保无论你使用哪种时间，无论你选择哪个客户端，都有足够的电池电量来关闭所有设备。
无法保证在断电之前所有虚拟机都已完全关闭，并且如果虚拟机挂起并且未根据请求完成关机，则无法保证在 UPS 电池故障之前主机已完全关闭。
如果虚拟机挂起，则它就挂起，只有手动干预才能解决这种情况（除非调用额外的逻辑）。大多数情况下，大多数虚拟机都应该关闭，并且根据我们的经验，几乎所有情况下，所有虚拟机都会关闭。
如果有疑问，请使用相同的虚拟机构建一个示例系统，并在临时硬件上进行尝试，以了解哪种系统最适合您的用例。
更多参考：
http://forum.proxmox.com/threads/14877-Shotdown-VMs-in-specific-order-when-UPS-initiates-shutdown-of-the-node（Proxmox UPS 关机行为）