我们计划在我们的网络中安装新的 Exchange 2013 服务器（我们目前使用托管）。我们将托管大约 200 个邮箱，客户端分布在 5 个位置。Exchange 2013 是否已足够运行为 VM？我们目前将大多数服务器作为 VM 运行，并使用 2008 Hyper V。我们需要使用 2012 Hyper V 作为 Exchange 2013 的主机。对于我们的设置，我们最好在物理服务器上运行它，因为我们担心 VM 的可用性和性能
答案1
Exchange Server 2013 在虚拟环境中运行良好。
看一下虚拟化和管理 Exchange 2013 的最佳实践对于一些，呃，最佳实践。
不过，抛开华而不实的白皮书不谈，一台具有少量 RAM 和 JBOD 存储的 VM 完全可以满足 200 个邮箱的需求。（我不太愿意在这里给出具体数字，因为我不了解您的规模，但我猜 16 - 32GB 的 RAM 会给您提供足够的缓存缓冲，让您可以使用您闲置的任何存储空间。）
与 Exchange 2003 不同，所有 64 位版本的 Exchange 都需要更少的 I/O 带宽，并且对于如此少量的邮箱，可以在低端硬件或配置了适度资源的 VM 上运行良好。（这一直是旧版 Exchange 的缺点——32 位地址空间意味着磁盘的剧烈抖动和 RAM 中缓存的数据库的微小窗口。）
无需使用 Hyper-V 2012 在虚拟环境中运行 Exchange 2013。它将运行良好并得到支持在 Hyper-V 2008 上。（尽管如此，较新版本的 Hyper-V很多比旧版本更好。）
物理机不是实现可用性的最佳方式。可以说，仅利用 Hyper-V 2012 R2 的简单 VM 复制功能就能提供比物理机更好的可用性。
如果你真的想要了解可用性，请查看数据库可用性组以及产品内置的复制功能。自 Exchange 2007 以来，Microsoft 在高可用性 Exchange 方面取得了长足的进步。Wolfpack 集群和共享存储的糟糕日子已经一去不复返了。现在真的好多了。
答案2
200 个邮箱属于“小型安装”类别。在现代硬件上，Exchange 2013 作为虚拟机运行的性能非常好。因此，我不再拥有物理 Exchange 服务器。拥有足够的 RAM 是关键。磁盘 I/O 和 CPU 需求极低。
微软自己的Exchange 2013 硬件指南是合理的并且很好地概述了这一点。
实际上，我这个规模的较繁忙的 Exchange 2013 服务器（150-200 个邮箱）如下所示：
答案3
- 是的，Exchange 2013 作为虚拟机运行良好，正如（TheCleaner 指出的）最后两个版本一样。
- 您只有 200 个邮箱？好吧，您可以在较现代的硬件上通过单个虚拟机运行这些邮箱。
- 您只有 200 个邮箱？除非有重大原因，否则我会将其放在 O365 或其他托管 Exchange 系统上。为什么您要为了这么少的邮箱而从托管系统迁移到内部系统？