☰

FC-Multipath：哪个 path_selector 性能最佳？

tag-icon • tag-icon storage storage-area-network fibre-channel multipath
FC-Multipath：哪个 path_selector 性能最佳？

因此我了解到，自 Red Hat 6 以来，可以在 3 种算法之间进行选择，以实现到我的 FC-SAN 的不同路径之间的负载平衡，默认的哑循环算法和新的算法——队列长度和服务时间。

我已经搜索了很长时间，希望找到多总线配置中 path_selector 的不同值的性能比较，但我没有找到任何基于实际经验的信息。我甚至没有找到关于在哪种情况下性能更好的假设。

有没有人对这个问题做过真正的性能测试？或者有我找不到的资源信息？

答案1

我有几个使用队列长度的服务器，它们没有遇到任何问题。但总的来说，在多路径方面没有太多需要优化的地方。我们仍然对绝大多数服务器使用基本的循环调度——这是一种众所周知的设置，几乎没有未知风险，而且至少在我的店里，基于队列或服务时间的多路径的性能提升很小。

您是否正在尝试解决某个具体问题？或者您只是确保自己已尽可能做好设置？

答案2

与此同时，我做了一些测试，差异实际上很小：

                        round-robin queue-length    service-time
Write char KB/sec       872         884             876
Write block KB/sec      327345      331218          330533
Rewrite KB/sec          144384      144102          141393
Read char KB/sec        3714        3900            3485
Read block KB/sec       363308      349765          360518
Random Seeks count/sec  19          18

我在 ext4 文件系统上使用了 bonnie++。

相关内容