在 bash 中，flock 和 exec 安全吗？

Question

我见过的“标准”锁定片段类似于......

(
    flock -n 200 || exit 1;
    # do stuff
) 200>program.lock

exec那时使用是否安全（测试似乎是这样） ？子进程会保留锁吗？

(
    flock -n 200 || exit 1;
    exec /usr/bin/python vendors-notcoolstuff.py
) 200>program.lock

我依稀记得 exec'd 进程保留打开的文件描述符，并且由于集群使用文件描述符，所以它应该可以工作。但我找不到任何文件可以明确和明确这一点。

根据记录，这是特定于 Linux 的。

Answer 1

是的。 Exec 只是替换了进程映像，但它仍然是相同的进程，因此与其关联的操作系统级锁保持不变。

验证它是否有效非常容易：

锁

(
    flock -n 200 || exit 1;
    echo "locked"
    exec ./script
) 200>program.lock

脚本

sleep 100

尝试./lock在接下来的 100 秒内运行两次。你只会获得一次锁，因此exec不会释放锁。

Answer 2

是的，锁是跨exec.锁在底层系统调用中保留execve，只要文件描述符保持打开状态。文件描述符保持打开状态，execve除非它们已配置为在 exec 时关闭，并且由 shell 重定向创建的文件描述符不会标记为 close-on-exec。