我目前正在为我们的办公室建造一个存储单元。目前预算相当低，但它需要可扩展。
基本上，我们有一个巨大的数据库，并且在接下来的几个月里，这个数据库会急剧增长。因此，理想情况下，我们只想将硬盘放到新服务器上。
我们还没有购买服务器，但正在了解一些细节。不过，我想先得到一个问题的答案。
扩展现有的 RAID 系统有多容易？
我们将从两个 4TB WD 黑色硬盘开始。但大约 1 个月后，我们将需要添加另外 2 个 4TB 磁盘。我们将要购买的服务器有 12 个托架。
镜像很重要，但是 RAID 1 仅适用于 2 个磁盘。Raid 10 已经允许我们镜像 RAID 0。据我所知，甚至 raid 10 也可以用两个磁盘安装。但是，之后会发生什么？是否有任何建议来实现灵活的 RAID 系统？
在操作系统层，我只想构建一个 LVM，一旦“磁盘”中增加了空间，它就会识别，以便对其进行扩展。但实际上，它位于由 RAID 控制器管理的几个磁盘上。
答案1
有相当多的选项，其弹性、磁盘效率和易操作性各不相同。以下是其中一些：
RAID 0 和 1 RAID 0 和 1 立刻就不行了，RAID 0 不提供冗余（事实上它增加了风险）并且 RAID 1 受限 - 正如您所说 - 最大只能有 1 个磁盘。
RAID 5 是一种选择，您只会丢失 1 个磁盘进行奇偶校验；尽管这有苦有甜，因为您拥有的磁盘越多，在 2 个（或更多）磁盘上发现错误的机会就越大（如果发生这种情况，您就完蛋了）。写入速度通常不够快。至少要有 3 个磁盘。扩展很耗时，而且完全失败的风险很高。
RAID 6 是一种更具弹性的选项，与 RAID 5 相同，只是它使用 2 个磁盘进行奇偶校验，因此即使 2 个磁盘发生故障，您仍可以重建。写入速度通常较慢。至少需要 4 个磁盘。扩展非常耗时，并且发生完全故障的风险低于 RAID5，但风险也不容忽视。
RAID 10 是所有 RAID 中最具弹性的选项，也是最高效的选项，因为它使用一半的现有磁盘进行镜像。与 RAID 5 和 6 相比，一个主要优点是写入速度通常会随着您添加的每个磁盘而显著提高（而不是性能下降）——这可能至关重要，具体取决于您正在实施的数据库类型。至少从 4 个磁盘开始，之后一次添加 2 个。扩展可能是最快的，风险最小。
RAID 50/60 是 RAID 5/6 和 RAID 10 之间的中间地带 - 磁盘使用效率比 RAID 10 更好，但要求开始时有大量磁盘（至少 6 个），性能也比基本 RAID 更好。扩展非常耗时，风险取决于阵列中有多少个磁盘，但介于 RAID 10 和 5/6 之间（偏向 5/6）。
逻辑卷管理器 我并不经常使用这个，所以我会把这个途径留给其他人来评论。
基于文件系统的 RAID BTRFS 和 ZFS 都可以在磁盘之间透明地执行 RAID 0、1、5，而无需 Linux RAID 管理。添加/删除/更改阵列集很容易（尽管像 RAID 一样耗时）。ZFS 的优势在于经过多年的尝试和测试，而 BTRFS 仍是一种新兴的文件系统。
结论：
Linux RAID 比硬件 RAID 更宽容，其中涉及 RAID 5/6/50/60。如果出现问题（例如在 RAID 5 阵列上丢失 2 个磁盘，您仍然可以组装阵列并尝试恢复，而大多数 HBA 会直接拒绝），Linux RAID 可以让您的生活更轻松一些。RAID 10 和硬件 RAID 通常是最安全的选择，无论是在弹性、I/O 吞吐量还是扩展时间方面。因此，请将其归结为我的前 2 名：
如果 I/O 吞吐量不是首要考虑因素：* Linux RAID 5，但定期将数据备份到其他地方以抵消风险。扩展非常简单，只需一行命令即可，但需要一段时间才能完成。
如果 I/O 吞吐量是优先考虑的因素：* 硬件 RAID 10，备份数据的计划可以稍微放宽一些。扩展将取决于硬件 RAID 类型，但初始化时间不会太长。
答案2
我想强调几点：首先，如果可能的话，我会尝试使用专用存储设备。为特定目的而构建的硬件往往比通用服务器更适合它。话虽如此，我明白如果预算低，可能没有机会获得小型磁盘阵列。
因此，如果您需要使用普通服务器，通常可以获得允许逻辑磁盘扩展的高级硬件 RAID 控制器。如果您使用其中之一，则只需在控制器完成重建阵列后重新扫描总线并扩展文件系统（假设没有分区表）。如果这是一个非破坏性操作，尽管强烈建议使用备份策略。请不要忘记阵列重建会影响性能。但是，即使这是可能的，我也不建议仅依赖服务器控制器。我稍后会详细说明这一点。
其次，我们似乎在这里关注一个容量因素，即磁盘空间。性能如何？在 RAID5 或 RAID6 配置中使用 4TB 驱动器将为您提供极差的随机/写入访问。在 10 或 20 IOPS/TB 范围内。如果您的数据库不经常访问，那就没问题，但如果您需要这种感觉，这可能是一个问题。
考虑到这两点，我的建议是：
- 根据性能需求分离卷（逻辑磁盘）
- 使用先进的磁盘阵列控制器，提供 RAID5、RAID6 模式下的多个阵列；电池支持的缓存和备用磁盘。
- 对于具有高性能要求的数据集，我将使用每 TB 较大的主轴比率和快速驱动器（SAS？）以及具有较小 RAID 损失的 RAID 配置（RAID10）
- 对于没有性能要求的数据集，我会使用低每 TB 主轴数比率。这里，容量驱动器（2、3、4 TB NLSAS）在 RAID5 或 RAID6 配置中是理想的选择。我会从第 0 天开始专注于创建完整的阵列。
- 为了扩展逻辑驱动器，我将在控制器级别创建新阵列，然后使用 LVM 进行管理。
举个例子。如果您需要 300 GB 的执行存储和 2TB 的容量存储，我将使用阵列控制器创建两个逻辑磁盘：
- 性能：RAID1、2x600GB SAS 10k 磁盘
- 容量：RAID5、3+1 NLSAS 2TB 磁盘
均通过 LVM（单独的卷组）进行管理
如果我需要更多“容量”磁盘空间，我会购买 4 个 NLSAS 磁盘并创建一个新的 3+1 阵列，并将其容量添加到容量卷组中。如果您没有磁盘托架，一些供应商有 JBOD 架，您可以将其连接到同一个磁盘控制器，并由它进行管理。
确切的 RAID5 和 RAID6 宽度将取决于您的需求和控制器功能。请查看手册以了解供应商在这方面的建议。经常推荐的配置是 3+1 中的 RAID5 和 6+2 中的 RAID6。
最后但同样重要的一点是，请监控您的磁盘故障并查看您的备用磁盘数量。
我希望这有帮助！