我有一个新的系统（SSD 上的 Ubuntu 14.04），包括 2*Megaraid 9271-8i 控制器 + 缓存和 BBU，连接到机箱的背板。每个控制器都有 8 个 WD RED 3TB（4096 物理块大小）通过这些背板连接。我创建了 2 个 Raid6 LV，条带大小为 256kb。
在我研究最佳 FS 类型和安装选项的过程中，一些问题仍然没有得到解答：
我是否应该将 Raid-Drives 划分为一个大分区并根据 HD 的块大小和条带大小对齐该分区？还是应该将 FS 放在普通的 raid6 LV 设备上？
我应该使用哪种文件系统？我计划使用 ext4，因为我对 xfs 完全不熟悉。您有什么建议？
性能是这里的关键点，因为可能会有多个客户端读取和写入这些 Raid 磁盘。由于缺少 ECC RAM，ZFS 不是一种选择。我没有计划扩展每个控制器的磁盘数量。我主要在这个存储上存储大文件，因此与我在一些指南中看到的情况相比，我使用了相当大的条带大小。
如果我应该对整个磁盘进行分区，我应该使用哪些参数来使分区与 parted 对齐？
我应该使用哪些参数来创建和挂载 FS？对于 ext4，创建时应使用 mkfs.ext4 -m 0 -b 4096 -E stripe-width=384,stride=64，挂载时应使用 nosuid,nodev,nodiratime,nobarrier,noatime,nofail, 0 0
我是否遗漏了什么？如果出现 xfs，我应该使用什么？
此致
答案1
1) 假设您从其他磁盘启动，您可能也会将文件系统放在 raid 磁盘上，而不需要任何分区表。如果您更喜欢单个大文件系统填满整个 raid 磁盘，那么就是如此。如果您出于某种原因想要拆分 raid，您当然应该为此使用分区表。
2) 如果您觉得 ext4 不错，那就坚持使用 ext4。我自己在 raid 系统上用过 reiserfs、xfs 和 ext4。几年前我更喜欢 reiserfs，但现在我更喜欢 ext4，因为 reiserfs 现在似乎有些问题。
在将文件系统放到 RAID 系统上之前，我会对原始磁盘性能进行一些基准测试，并比较不同的条带大小。查看这些基准测试的结果，您很可能会发现网络将成为客户端的瓶颈。对于大文件来说，这可能也是如此，但对于小文件，文件系统将成为瓶颈。但不同文件系统之间的性能没有太大差异，它们对于小文件的性能都更差。