![为什么大尺寸(LFF)磁盘仍然相当流行?](https://linux22.com/image/655726/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%A4%A7%E5%B0%BA%E5%AF%B8%EF%BC%88LFF%EF%BC%89%E7%A3%81%E7%9B%98%E4%BB%8D%E7%84%B6%E7%9B%B8%E5%BD%93%E6%B5%81%E8%A1%8C%EF%BC%9F.png)
小型 (SFF) / 2.5 英寸磁盘现在似乎比 LFF 磁盘更受欢迎,因为它们在许多情况下比 LFF 磁盘更受欢迎(功耗更低、密度更高等)。然而,LFF 磁盘似乎仍然是主要供应商的产品之一(以最近发布的 Gen9 系列 HP 服务器为例)。
从磁盘的价格来看,目前大多数较低容量(低于 500GB)的磁盘价格似乎没有太大差异。这不禁让人想问,为什么它们仍然如此受欢迎,以至于供应商觉得值得投资在最新产品中支持它们?仅仅是因为 LFF 规格磁盘比 SFF 磁盘具有更高的容量,还是还有其他原因使它们仍然受欢迎?
背后的原因是,我试图了解在现代服务器上使用 LFF 机架/磁盘而不是 SSF 的客观理由是什么。什么场景/要求可能意味着 LFF 是首选?您是否真的只在需要以合理的成本获得大型、多 TB 磁盘时才这样做,还是有其他原因?
答案1
使用 2.5 英寸磁盘来处理企业 SAS 工作负载,使用 3.5 英寸磁盘来处理批量和大容量存储。
你已经回答了自己的问题。购买适合你预期工作量的服务器。如果你需要高性能驱动器,请针对此进行优化。如果你需要大量存储,请专注于此。
小型 (2.5") 磁盘具有以下容量:
企业磁盘 (10k/15k) 的容量为 72GB、146GB、300GB、450GB、600GB、900GB、1200GB,而 (5400/7200 RPM) 驱动器的容量为 500GB 和 1TB。
大尺寸 (3.5") 磁盘曾经/现在有
10k/15k RPM 企业磁盘的容量为 146GB、300GB、450GB、600GB
和
500GB、1TB、2TB、3TB、4TB、6TB 近线/中线大容量存储介质 (7200 RPM)
例如,现在购买 600GB SAS 3.5 英寸 15k RPM 企业级磁盘是一个错误,购买 1TB SATA 2.5 英寸 7.2k RPM 驱动器也是如此。两者都远远超出了甜蜜点并适合各自的外形尺寸的理想应用。
关于 HP ProLiant 服务器的说明:大尺寸 3.5 英寸磁盘在产品线中并不突出。您可能会在产品照片和营销材料中看到 LFF 磁盘,但您可能在分销中看到的所有产品 SKU 都将是 SFF。例如,只有几款 DL380 Gen9 低端型号配有 3.5 英寸磁盘。
答案2
这是一个成本/性能与容量的问题。
在相同的 RPM/旋转延迟下,2.5 英寸硬盘比其高大的同类产品具有性能优势,因为其盘片面积较小。这反过来又允许更短的寻道时间(因为磁头必须移动更短的物理距离)。同时,这意味着总盘片面积(即容量)相对于 3.5 英寸磁盘最多只有 50% 左右。
例如,即使是现代容量导向型 (10K RPM) 2.5 硬盘也限制在 2 TB 以下(日立 Ultrastar C10K1800 为 1.8 TB,但许多其他驱动器的容量要小得多,容量在 900 GB - 1.2 TB 之间)。性能 (15K RPM) 2.5 硬盘甚至更小,容量低于 1 TB。从各方面来看,这些 2.5 硬盘都面临着 2.5 SSD 的挑战,后者的性能更快,容量超过了 1 TB 大关(有些驱动器,如英特尔 DC3700 / 750 系列,最高容量也达到了 1.8 TB)。
与此同时,3.5 寸 HDD 在 2 TB 大关上停滞多年之后,容量现已高达 6 TB(5.4K 和 7.2K RPM),甚至 8 TB(日立 He8 和希捷 Archive 系列,即使后者在一般使用场景中不推荐使用)。
这导致许多供应商提出“可转换”机箱,基本设计可以订购 2.5 英寸托架或 3.5 英寸托架,2.5 英寸版本的托架数量通常为 2 倍。假设我们选择的服务器可以有 24 个 2.5 英寸托架或 12 个 3.5 英寸托架。如果您追求性能,2.5 英寸驱动器的最大容量为 1.8 TB,则总容量约为 43.2 TB。使用更实惠的 1.2 TB 磁盘,总容量为 28.8 TB。使用 3.5 英寸 HDD 进行同样的计算,使用 8 TB 型号,总容量为 96 TB,使用更实惠的 6 TB 型号,总容量为 72 TB。如您所见,3.5 英寸 HDD 适合将容量/密度提高 2 倍/3 倍,但性能会降低。
这正是云提供商(通常不太关心性能,而只关心容量)选择 6/8 TB 3.5 英寸 HDD 的确切原因。另一方面,虚拟化和数据库工作负载强烈倾向于使用高速、低容量的 2.5 英寸 HDD(但 2.5 英寸 SSD 确实更胜一筹)。
答案3
另一个考虑因素是电力使用(通常会被计费)。虽然 2.5 英寸硬盘的单位耗电量低于 3.5 英寸硬盘,但由于 2.5 英寸硬盘无法提供更高的容量,因此每 GB 的耗电量更高。