![Server 2012 R2 中 NIC 组合的最佳实践是什么?Broadcom 还是 Windows 软件?](https://linux22.com/image/656825/Server%202012%20R2%20%E4%B8%AD%20NIC%20%E7%BB%84%E5%90%88%E7%9A%84%E6%9C%80%E4%BD%B3%E5%AE%9E%E8%B7%B5%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88%EF%BC%9FBroadcom%20%E8%BF%98%E6%98%AF%20Windows%20%E8%BD%AF%E4%BB%B6%EF%BC%9F.png)
我有一个 Windows 2012 R2 Hyper-V 集群,其中有两个 Broadcom 适配器用于我的 LAN 连接。
目前,我们有一个使用 SCVMM 设置的虚拟交换机,它使用 Windows 软件组合将两个 NIC 组合在一起,并且它们设置了交换机独立配置/动态分发。有人告诉我,最好使用 Broadcom 组合应用程序。
使用其中一个比使用另一个有好处吗?
答案1
首先,你提到你正在使用交换机相关配置/Hyper-V 端口分布政策。您可以考虑尝试开关依赖/动态分布政策。根据微软的Windows Server 2012 R2 NIC 组合 (LBFO) 部署和管理文档中,后者是所有需要依赖交换机部署的场景中的首要建议。
[交换机相关配置/动态分布] 模式最适合在策略要求使用交换机相关配置的所有情况下进行组合。根据相邻交换机的功能,它在支持本机工作负载组合时也可能表现良好,甚至可能表现最佳。
...
在 Windows Server 2012 中推荐使用 [交换机相关配置/Hyper-V 端口分布] 配置的所有情况下,3.4.6 中描述的新配置“交换机相关/动态”将提供更好的性能。
无论如何,回答您的实际问题,使用 Microsoft 内置的组队功能的好处是,您的 NIC 组队问题现在将得到 Microsoft 的支持(比您不使用 Microsoft 的 NIC 组队时支持程度要大得多)。而如果您使用 Broadcom 的 NIC 组队软件,如果您的 NIC 组队出现支持问题,Microsoft 可能会告诉您去 Broadcom 那里寻求帮助。另一方面,Broadcom 的驱动程序(和 NIC 组队软件)很可能为您的特定硬件提供更好的性能和/或可靠性……因为这些驱动程序是为该特定硬件设计的。所以这是主要的优点和缺点,您必须自己权衡。