最近我负责一个使用 Apache 网络服务器和 MySQL 数据库的现有项目。
Web 服务器位于 HAProxy 负载均衡器后面，应用程序通过另一个 HAProxy 连接到 MySQL 从属服务器。
10 个 Web 服务器中有 2 个是最近添加的，比旧服务器更强大。MySQL 从服务器也是如此：这 5 个从服务器中有 2 个拥有更多 RAM 和 CPU。
Apache 服务器的平衡算法是最小连接数对于奴隶来说来源至少我发现 MySQL 服务器的设置很奇怪，因为在最坏的情况下，“最佳” Apache（权重最大）总是会选择最差的 MySQL 服务器，如果我理解HAProxy 文档是的。我会选择循环赛调整权重后：
- 10 为三个普通 MySQL 服务器
- 20 为两个更强大的 MySQL 服务器
而且由于 Apache 位于 HAProxy 后面，超时时间为 20 秒，因此我宁愿应用循环赛， 也。
- 10 为八个普通 Apache 服务器
- 20 用于更强大的 Apache 服务器
（我会先使用 20。我会观察监控情况，然后再进行调整。）
因为服务器是共置的（例如：我没有 root 权限，更改请求需要一些时间），我只想对这个话题有第二个（或更多）意见：将两者的平衡算法更改为循环赛如果最近没有任何性能问题，我就不会考虑这一点，而这只是我发现值得调整的一个地方。
谢谢您的任何建议！
问候丹尼斯
答案1
source确实是一个奇怪的选择，除非您的应用服务器应该具有与 DB 从属服务器的会话持久性。不过，这需要您自己弄清楚。
leastconn如果每台服务器（应用服务器和数据库）的性能不是绝对稳定，这通常是一个非常好的选择。这取决于您的应用程序和平台的细节。（例如，基于 Java 的应用服务器可能会因垃圾收集而出现速度减慢的时期，在此期间减少其平衡负载是明智的。）
最后，是的，roundrobin您通常可以实现非常可预测和稳定的平衡，并严格遵守权重。