☰

Icinga 2 与 Nagios 4 与 Shinken 2：是否有性能基准比较？

tag-icon • tag-icon nagios network-monitoring icinga check-mk
Icinga 2 与 Nagios 4 与 Shinken 2：是否有性能基准比较？

我找不到任何显示核心基准测试报告的链接。我们必须监控 50,000 台主机和每台主机 30 个服务

  1. 每分钟主机检查：icmp
  2. 每 5 分钟服务检查：telnet 和 snmp

我们一直使用 Nagios 3 和 OMD（Check MK）来监控规模只有一半的网络，即 25,000 台主机和每台主机 30 个服务。但现在监控基础设施的性能不足，随着新版本的推出，我们想要切换到一个在检查执行方面更具可扩展性的核心，每个 CPU 核心每台服务器。

答案1

监控环境的基准总是不同的，数字并不适用于您的要求。尽管每个项目都有自己的丰富社区，您可以在那里请其他人分享他们的经验。

比较图表看起来很花哨，但我怀疑它们不会有任何帮助。这就是为什么我们不再在 icinga.org 上提供它们的原因 - 如果您想测试某些系统，请启动 vagrant 或 docker 镜像并为其分配资源。

https://github.com/Icinga/icinga-vagrant

阅读与 Icinga 2 相关的数字 - 我将构建一个分布式集群系统，在 HA 区域内共享负载。从较低的数字开始，然后再进一步。Icinga 2 的配置 dsl 允许您使用应用规则、循环、函数等生成配置，因此调出测试配置只需几分钟。以 web2 dev vagrant box 为例：https://github.com/Icinga/icingaweb2/blob/master/.puppet/profiles/icinga2_dev/files/conf.d/test-config.conf#L48

答案2

我认为你也应该尝试一下 Centreon，因为它真的是一款好产品。如果你使用 Centreon Engine 和 Broker，你可以毫无问题地将主机数量增加到 100,000 台，将服务数量增加到 500,000 台！

当我从 Nagios 转到 Centreon Engine 时，我们的监控服务器上有大约 28 个负载（用于 500 个主机和 1200 个服务），现在我们在同一个服务器上使用 Centreon Engine 时负载为 2 个！如果您有任何问题，可以联系我。

相关内容