向 raid 0 添加大量驱动器是否会提高性能？

Question 1

理论上是的，raid0 中的更多驱动器将带来更高的性能，因为负载由更多驱动器分担。然而在实践中，你会受到 raid 控制器带宽、CPU 和内存性能等的限制。性能提升不是线性的，也就是说 4 个磁盘的速度并不完全是 2 个磁盘的两倍。

在任何配备 raid 控制器的现代系统中，或者甚至使用带有 linux mdadm 的软件 raid 时，使用 8 个驱动器都比使用 2 个驱动器快，并且您不应该受到系统其余部分性能的阻碍。CPU、raid 和/或磁盘控制器、内存，所有这些都应该能够处理它。您可能会看到添加的驱动器越多，系统资源的使用量就越大。特别是如果您在软 raid 组合中使用板载 SATA 控制器。但这不会真正妨碍整体可用性。如果使用 linux，您可能希望使用已配置为没有“抢占”的内核，以便面向服务器的任务优先于用户响应。

https://rt.wiki.kernel.org/index.php/RT_PREEMPT_HOWTO

当然，您添加的驱动器越多，其中一个驱动器发生故障并毁掉整个 raid 的可能性就越大。如果您足够幸运的话，我预计 8 个驱动器的 raid0 不会持续超过一两年。16 个驱动器的 raid0 会很麻烦，然后我会考虑 raid10，它仍然足够快，您不用担心太多。

至于有多少个驱动器会占用系统资源的最大值，除非我有详细的系统规格，否则我不会知道。我认为如果超过 16 个磁盘（我不太喜欢考虑这个问题），故障率会更受限制。

当然，您只会将 raid0 用于那些随时可能丢失而不会出现问题的数据。它非常适合构建服务器或用于大型科学计算的临时空间。事实上，这些场景正是我经常使用 raid0 的情况，这是一种很好的方法，可以让一堆旧的、容量较低的、便宜的磁盘多活一点，否则这些磁盘就会积满灰尘。您甚至可以混合大小，至少使用 mdadm 即可。

如果使用 mdadm，可能值得考虑只使用 raid10，因为在某些配置下，它可以接近 raid0 的性能，即 raid0 的读取性能，并且已经比其他 raid 级别（raid0 除外）的写入性能有所提高。您将获得比其他 raid 级别更好的冗余，与 raid0 相比，速度只会略有下降。这将是两全其美的，您不会经常发现这种情况。

https://en.wikipedia.org/wiki/RAID#Non-standard_levels

Linux MD RAID 10 提供了一个通用 RAID 驱动程序，其“近”布局默认为具有两个驱动器的标准 RAID 1 和具有四个驱动器的标准 RAID 1+0；但是，它可以包含任意数量的驱动器，包括奇数。凭借其“远”布局，MD RAID 10 可以同时运行条带和镜像，即使在 f2 布局中只有两个驱动器；这将运行镜像和条带读取，从而提供 RAID 0 的读取性能。Linux 软件 RAID 提供的常规 RAID 1 不会条带读取，但可以并行执行读取。

正如评论中所建议的，如果您利用所有磁盘空间而不是让最小的磁盘定义阵列的大小，则使用 mdadm 混合大小不会提高速度。

此外，raid0 中的寻道时间不会改善，甚至会变得更慢。对于基于 SSD 的 raid0，寻道时间会非常短（介于 0.08 到 0.16 毫秒之间https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_disk_drive_performance_characteristics#cite_note-HP_SSD-6) 我认为这并不会有太大影响。

Answer

理论上是的，raid0 中的更多驱动器将带来更高的性能，因为负载由更多驱动器分担。然而在实践中，你会受到 raid 控制器带宽、CPU 和内存性能等的限制。性能提升不是线性的，也就是说 4 个磁盘的速度并不完全是 2 个磁盘的两倍。

在任何配备 raid 控制器的现代系统中，或者甚至使用带有 linux mdadm 的软件 raid 时，使用 8 个驱动器都比使用 2 个驱动器快，并且您不应该受到系统其余部分性能的阻碍。CPU、raid 和/或磁盘控制器、内存，所有这些都应该能够处理它。您可能会看到添加的驱动器越多，系统资源的使用量就越大。特别是如果您在软 raid 组合中使用板载 SATA 控制器。但这不会真正妨碍整体可用性。如果使用 linux，您可能希望使用已配置为没有“抢占”的内核，以便面向服务器的任务优先于用户响应。