对于备份，我想使用外部 USB3 驱动器：两个 HDD 和一个 RAID 1（镜像），放在一个 2 托架机箱中。由于子卷和校验和，我将使用 btrfs 作为文件系统。性能并不重要，但数据安全很重要。对于 RAID1 的使用，我看到了 3 种可能性：
- 外部机箱内置硬件 RAID
- btrfs 的 RAID 功能（并将 2 个驱动器设置为单独的/JBOD）
- 使用 Linux 的软件 RAID（磁盘的 mdadm 和 JBOD）
你会推荐什么？
对于内置硬件 RAID，我发现缺点是 SMART 和省电模式可能无法通过控制器，因此无法工作。这取决于产品，也许 SMART 是可有可无的，但我会怀念省电模式（不是因为功耗和硬盘寿命，而是因为噪音；我每天只会使用备份系统 1-3 次，每次几分钟）。
对于 btrfs RAID，我看到了巨大的优势，因为文件系统中有校验和，btrfs 可以检测哪个磁盘已损坏，以及哪些部分/文件已损坏，并可以修复它（用有效的数据覆盖损坏的数据）。硬件 RAID 仅在整个磁盘发生故障时才有帮助，但不知道哪些正在运行的磁盘有损坏的数据。是的，btrfs 校验和在硬件 RAID 出现磁盘故障后也有帮助，但使用 btrfs RAID 似乎更容易，例如，如果两个磁盘的不同数据部分都损坏了。
但我不信任 JBOD / 外部 USB 的组合。两个磁盘将通过一条 USB 电缆和一个 USB 集线器连接，并且控制器必须通过此单一/共享连接处理两个磁盘。根据我的经验，USB 甚至在不太复杂的配置中也会出现问题。
还有软件 RAID (mdadm) 解决方案。我看不出它比其他两种方案有什么优势。
您觉得如何？您会推荐哪种配置？
谢谢！
答案1
我认为选项 2 是可行的。
除了您已经提到的要点之外，带有 USB 架的硬件 raid 可能将绑定到此精确模型，因为许多硬件 raid 控制器正在磁盘上写入有关 raid 的元数据信息 - 因此，在不破坏 raid 的情况下将磁盘移动到另一个架上会很困难/不可能。
根据我的经验，USB 不是这种情况的最佳解决方案，但至少适合完成这项工作。请记住，永久连接的驱动器不会提供与备份源的电气隔离，因此如果由于过压而发生任何故障，您的备份也可能会受到影响 - 更好的选择是使用 2 托架 nas，并至少使用以太网布线作为源和目标之间的“保护”，即使坚韧的光纤也更好。
答案2
对于备份，我想使用外部 USB3 驱动器：两个硬盘驱动器，RAID 1（镜像），放在一个 2 托架机箱中。由于子卷和校验和，我将使用 btrfs 作为文件系统。性能并不重要，但数据安全很重要。对于 RAID1 的使用
我发现有三种可能性：
外部机箱内置硬件 RAID
USB 转 HW RAID？这似乎相当奇怪。我的印象是，大多数提供 RAID 的双外部机箱 (/NAS 盒) 都是通过软件实现的。在这种情况下，自己使用 mdadm 可以让你拥有更多的控制权。
（但性能较差。如果外壳负责镜像，则数据只需通过 USB 传输一次）。
如果它能正确运行 HW RAID，那么除非我有备用兼容 HW RAID 卡/备用机箱，否则我不会使用它。HW RAID 很好，但 RAID 卡会成为下一个单点故障。除非您有备用卡或可以在较长时间内不用，否则不推荐使用。
（我猜这对于某些备份案例来说是一种选择。）
btrfs 的 RAID 功能（并将 2 个驱动器设置为单独的/JBOD）
我没有使用过 btrfs，主要是因为我听说它还不够稳定。后者对于很多事情来说都很好，但（对我来说）它不适合安全备份。
使用 Linux 的软件 RAID（磁盘的 mdadm 和 JBOD）
我会使用这个因为我不会使用另外两个。
如果需要，它还提供将磁盘移动到另一台机器的选项。
你会推荐什么？
选项 3 适用于控制、可移植性和已知稳定性。
对于内置硬件 RAID，我发现缺点是 SMART 和省电模式可能无法通过控制器，因此无法工作。这取决于产品，也许 SMART 是可有可无的，但我会怀念省电模式
如果磁盘在几秒钟内没有响应，大多数 HW RAID 都会丢弃该磁盘。
旋转停止的磁盘需要更长的时间才能旋转起来。因此，关闭电源并硬件RAID 不是一个好主意。有关此内容的更多信息，请谷歌搜索 TLER。
硬件 RAID 仅在整个磁盘发生故障时才有用，但不知道哪些正在运行的磁盘有损坏的数据。是的，btrfs 校验和在硬件 RAID 发生磁盘故障后也有帮助，但使用 btrfs RAID 似乎更容易，例如，如果两个磁盘的不同数据部分都损坏了。
如果您确实在 btrfs 中设置，那么您可以始终在 HW RAID 或 mdadm RAID 之上使用它。
但我不信任 JBOD / 外部 USB 的组合。两个磁盘将通过一条 USB 电缆和一个 USB 集线器连接，并且控制器必须通过此单一/共享连接处理两个磁盘。根据我的经验，USB 甚至在不太复杂的配置中也会出现问题。
我的建议：不要使用 USB。eSATA 的开销较小，并且转换步骤至少少一个（对于外壳中的磁盘，从 USB 转换回 SATA）。
或者更好的办法是使用光纤、无线或以太网。或者将备份机柜存放在不同的位置。
最后一种是最好的，因为异地备份不仅可以防止电气故障（可能会丢失主要数据和备份），还可以防止火灾、洪水和类似的区域灾害。
您觉得如何？您会推荐哪种配置？
我会使用一个本地备份（完全由您控制）。无需 RAID 或镜像。带有 SATA 磁盘的简单通用 USB 外壳即可。
和我会使用云端的加密备份。或者至少在某个异地。