我听说不建议在服务器上使用大于等于 1TB 的大硬盘，因为如果其中一个硬盘发生故障，可能会导致同步问题，并且硬盘越满，其故障的可能性在较长时间内就越大。这个假设正确吗？
我特别想问的是 RAID 1 配置（硬盘镜像），其中相同的数据写入两个硬盘。我想问的是，从稳定性和维护的角度来看，300GB 是否比 2TB 更合适？
额外信息
我们将使用它作为网站和数据库的服务器。我们的数据库大小只有 1GB，而且可能不会很快飙升。我们不会将它用作文件服务器，而且没有人可以访问此服务器。
我之所以选择大硬盘，是因为我们将每天进行备份，这样我们就可以将其存储在同一块硬盘上，而不必担心外部硬盘。此外，如果需要更多空间，我们也可以毫无问题地获得。
我的观点是，外部 USB 驱动器更适合日常备份，并且不易出现故障 + 大硬盘驱动器可能会在 6 个月左右后硬盘变满时出现问题。
那么，建议服务器使用多大的硬盘才能保持服务器的稳定和快速呢？
答案1
您可能听说过，对于使用大磁盘的 RAID5 配置可能会出现问题在某些情况下。这些问题对于 RAID 1 来说不是问题，因为重建 I/O 比 RAID5 要少。
建议的尺寸是多少？——能够完成工作并且有足够的伸展空间。
我们将每天进行备份，这样我们就可以将其存储在同一硬盘上，而不用担心
不要这么做，这是一个糟糕的想法。RAID 是为了可用性而不是备份。依赖 RAID 作为唯一备份的人经常会丢失所有数据。您应该有一些外部备份，最好是异地备份。
答案2
将备份数据存储在同一磁盘上并不是一个好主意，因为如果有一天磁盘出现故障，您将丢失数据。我建议您将备份保存在单独的磁盘、云或磁带解决方案上。这样您就可以防止丢失重要数据。
至于磁盘，我建议你计算一下随着数据最终增长，你需要多少磁盘空间，然后购买一些可以满足这一要求的磁盘。如果你计划使用大约 500GB 的空间，并且预计明年会增长大约 100-200GB，那么购买 2TB 的磁盘是没有意义的。
答案3
当您有一台运行数据库的服务器时，为什么要在那里放一对大磁盘？
如果您想了解性能，请尝试将数据库放在与操作系统/Web 应用程序不同的磁盘上。数据库的瓶颈通常是 I/O。
您可以为操作系统/Web 应用程序购买 2 个 320GB 磁盘，为数据库购买 2 个 128GB SSD，而不是购买 2 个 2TB 磁盘。
我觉得不需要重复太多，但是备份很重要！不要将它们与数据库等放在同一磁盘上。