除了调查服务器中的磁盘群集的 RAID 之外，动态磁盘池是否具有可比性？

Question

随着超融合系统的发展，我们可以看到除了 RAID 之外的其他技术来处理分布式存储（例如 ceph 或 VSAN 或像 nutanix 中的分布式存储）。

但是，是否有开源技术衍生自对象存储，我可以在具有大量大磁盘的单个服务器上使用它，比如说十几个 12To SATA 磁盘，这将确保数据安全，但在更换磁盘时不会出现重建时间过长的缺点。因此，动态磁盘池是一种分簇 RAID，可以在块级别（如 iscsi）或文件系统级别（如 zfs 或 brtrfs）使用。

我想提供一些功能类似于 SYNOLOGY 托架（NFS、iscsi 目标、SMB）但没有用于块存储的 RAID。

谢谢你的指示。

Answer 1

对于单个系统，我强烈建议坚持使用众所周知且性能良好的 RAID 阵列。与传统的块/文件访问相比，对象存储的性能损失很大，如果不进行扩展，就会失去许多优势。

也就是说，除了传统 RAID 之外，您还有以下可能性：

• 解除袭击，它使用文件级复制方法，而不是块级复制方法

• 集群文件系统，为每个磁盘配置不同的砖块并应用replica 2策略

• zfs 虽然是基于块的，但与传统软件或硬件 RAID 并不完全相同

另请注意，对象存储确实不是保证更短的重建时间；恰恰相反，它通过保证更强大的复制策略（即replica 3在不同的机架上）来解决长时间的重建问题。

Answer 2

“这将确保数据安全，而且不存在更换磁盘时重建时间过长的缺点”

您有一种错觉，认为软件可以改变现实 - 即物理。巨大的重建时间本质上归结为必须写入完整的光盘，如果您在光盘上写入 2TB 的信息，则需要很长时间，因为这就是光盘的行为方式。特别是如果您必须读取多张光盘才能在第一次获取丢失的数据（Raid 5,6 模拟）。软件可以有多“愚蠢”是有细节的（即在物理最小值之上添加时间），但如果您谈论的是速度慢的大型 SATA 光盘，那么最小值已经是几个小时了。

您提到的所有其他技术都必须遵循您想要避免的相同问题 - 物理学。

而且，如果您对网络进行复制，您的集群网络使用 10g 或更低的速度（这是最可能的情况）而不是 40g 或 100g，这也没有帮助。