我正在寻找一个最小的 ZFS 设置来实现自我修复单一设备。由于我备份了数据，所以不用担心驱动器故障，但担心位衰减。到目前为止，我能找到的唯一建议是该copies=2选项，但这会使可用容量减少 50%。
我的问题：将设备拆分为 8 个分区并将它们合并为 7+1 RAID-Z1 阵列有什么缺点（除了性能之外）？这意味着可用空间减少 12.5%。既然如此，为什么不采用 19+1 或 99+1（或分区表允许的任何大小）呢？
答案1
来自ZFS 最佳实践指南：
对于生产系统，请使用整个磁盘而不是切片作为存储池，原因如下：
- 允许 ZFS 为具有写缓存的磁盘启用磁盘的写缓存。如果您使用的是具有非易失性写缓存的 RAID 阵列，那么这不是什么大问题，并且作为 vdev 的切片仍应能从阵列的写缓存中获益。
- 对于 JBOD 附加存储，启用磁盘缓存后，可以将一些同步写入作为多个磁盘写入发出，然后进行一次缓存刷新，从而使磁盘控制器能够优化 I/O 调度。另外，对于缺乏对 SATA NCQ 或 SCSI TCQ 适当支持的系统，启用写入缓存后，主机可以与物理 I/O 异步发出单个 I/O 操作。
- 当磁盘的片上同时包含 ZFS 和 UFS 文件系统时，更换故障磁盘的恢复过程会更加复杂。如果 ZFS 池（和底层磁盘）的片上也包含 UFS 文件系统，则无法使用 zpool import 和 export 功能轻松迁移到其他系统。
- 一般而言，维护切片会增加管理时间和成本。通过简化存储池配置模型可以降低管理成本。
总而言之，正确处理、替换和增长的速度要慢得多，而且困难得多。
此外，您仍然需要关注池布局。在替换切片时，您的 RAIDZ1 设置在 RAID5 写入漏洞问题中仍然会受到影响，如果您为 RAIDZ 级别选择的切片数量不是最佳的（也来自指南中的建议），它仍然会受到影响：
- （N+P）其中 P = 1（raidz）、2（raidz2）或 3（raidz3），且 N 等于 2、4 或 6
- 建议每组磁盘数在 3 到 9 个之间。如果有更多磁盘，请使用多个组。