☰

PTR 记录格式是否影响邮件服务器的声誉

tag-icon • tag-icon linux domain-name-system bind
PTR 记录格式是否影响邮件服务器的声誉

我想知道 PTR 记录的格式是否会影响邮件服务器的声誉，例如：-

示例：-1

dig -X 162.254.148.198  (this ip belongs to mail.setopati.com)

;; ANSWER SECTION:
198.148.254.162.in-addr.arpa. 21577 IN  PTR 162-254-148-198.static.hvvc.us.

示例：-2（此假设示例）

dig -X 162.254.148.198
;; ANSWER SECTION:
198.148.254.162.in-addr.arpa. 21577 IN  PTR 162-254-148-198.mail.setopati.com.

这里是一些 googlemail 反向记录，但答案与“mail.google.com”之类的内容不匹配 dig -x 216.58.220.37

;; ANSWER SECTION:
37.220.58.216.in-addr.arpa. 21599 IN    PTR maa03s18-in-f37.1e100.net.
37.220.58.216.in-addr.arpa. 21599 IN    PTR maa03s18-in-f37.1e100.net.
37.220.58.216.in-addr.arpa. 21599 IN    PTR maa03s18-in-f5.1e100.net.

答案1

有 4 个因素……唯一直接损害声誉的是 IPv4 的动态 PTR 和 IPv6 的 FCrDNS

  1. 动态与静态 PTR，如果你有一个比动态更好的静态 PTR，那么你将在以下系统上获得一些积极点：垃圾邮件杀手或者像 rfc-ignorant 这样的 rbl。

  2. 域名解析服务，对机会性 TLS、日志、网络流等有益。

    mail.example.com。IN A 162.254.148.198 198.148.254.162.in-addr.arpa。21599 IN PTR mail.example.com。

  3. 那么 SPF 呢？您在 spf 记录中使用 PTR 吗？如果使用，请不要使用。

5.5. “ptr” （请勿使用）

此机制测试 DNS 反向映射是否存在并正确指向特定域内的域名。此机制不应发布。有关更多信息，请参阅本节末尾的注释。-RFC7208 第 5.5 节

  1. IPv6!!!! 现在甚至没有人触及电子邮件的这一功能，您必须拥有适用于 IPv6 的 FCrDNS。

发送 IP 必须具有 PTR 记录（即发送 IP 的反向 DNS），并且应与通过 PTR 记录中指定的主机名的正向 DNS 解析获得的 IP 匹配。否则，邮件将被标记为垃圾邮件或可能被拒绝。-谷歌

1.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.8.b.d.0.1.0.0.2.ip6.arpa. 1h IN PTR mail.example.com.
mail.example.com. IN AAA 2001:db8::1

答案2

我重复上面的断言：没有人(*)关心PTR记录字符串的文本格式是什么。

他们做常常在意的是有与您的服务器的 IP 地址相关联的记录PTR，并且PTR您为该地址返回的任何记录都可以依次解析以提供A指向原始 IP 地址的记录。

(*) 实际上，任何人都可能关心。邮件服务器管理员可以基于哪些因素来决定对每封收到的电子邮件是接受/拒绝/误发，我想他/她可以决定PTR不包含（比如说）花名的记录是无效发件人的标志。如果做出了这样的选择，你无法做任何事情，但这将是不常见的选择（至少可以这么说），如果服务器管理员被要求向服务器所有者证明这一点，那么它在社区中几乎得不到支持。根据我的经验，对记录的文本格式的限制也是如此PTR。

答案3

邮件服务器信誉并不是一个标准的东西（尽管有一些 RFC，例如RFC7073 旨在使其标准化，但甚至没有提到 PTR 记录）

因此，我们无法回答这个问题，因为每个垃圾邮件防护系统都有自己的一套规则来评估邮件系统的信誉。

正如 MadHatter 所说，唯一“官方”的事情是反向查找返回的记录必须解析为原始 IP。

相关内容