在我正在处理的 bash 脚本中（必须在 Ubuntu 和 OS X 上运行），我需要将数百个命令的输出重定向到一个文件。我只是简单地添加，
而不是附加&>...到所有这些
exec 9>&1
exec 5<>/tmp/some-file.txt
exec 1>&5
到目前为止一切顺利，但在所有这些命令的中间，我需要读取到目前为止已写入的所有内容，同时保持文件描述符打开。
现在，在 Ubuntu 上我可以简单地做
cat /dev/fd/5
或者
tee </dev/fd/5
但在 OS X 上，根本不打印任何内容（并且命令立即退出）。
但是，使用lessI 可以在两者上看到文件的内容。
我可以通过使用实现上述效果（在两种操作系统上工作）
less /dev/fd/5 | tee
但这似乎是一个黑客。
那么，为什么显然可以看到OS X 上看不到的less东西呢？ cat（或者所有 BSD 后代都会受到影响吗？）
或者我做错了什么？
答案1
在 OS X 上，就像在所有支持它们的系统上一样Linux 除外，打开/dev/fd/x就像执行 a 一样dup(x)，生成的 fd 或多或少指向与 fd x 相同的打开文件描述，特别是在文件内具有相同的偏移量。
Linux 在这里是个例外。在 Linux 上，/dev/fd/x是指向 fd x 上打开的文件的符号链接/proc/self/fd/x，也是/proc/self/fd/x伪符号链接。在 Linux 上，当你执行 a 时open("/dev/fd/x", somemode)，你会得到一个全新的打开文件描述到与打开的文件相同的文件x。你获得的新fd与fd x没有任何关系。特别是，偏移量将位于文件的开头（当然，除非您使用它打开它O_APPEND），并且模式（读/写/追加...）可能与 fd x 上的模式不同（您甚至可以得到与 fd x 上的内容完全不同，例如以相反模式打开管道时的另一端）。 （这也意味着这不适用于套接字，例如您不能打开（））。
所以，在 Linux 上，当你这样做时
exec 5<> file
echo test >&5
fd 5 的偏移量位于文件末尾。如果你这样做
cat <&5
你什么也得不到。
还是当你这样做时：
cat /dev/fd/5
您会看到test，因为获取了一个与 fd 5 无关的cat新只读 fd 。file
在其他系统上，根据
cat /dev/fd/5
cat获取一个与 fd 5 重复的 fd，因此在文件末尾仍然有一个偏移量。
它起作用的原因less是由于某种原因，在该 fd 上less执行 alseek()到文件的开头（执行 alseek(1); lseek(0)以确定文件是否可查找）。
在这里，如果您希望两者具有不同的偏移量，您可能希望有一个用于读取的 fd 和一个用于写入的 fd：
exec 5< file 9>&1 > file
或者，您必须重新打开该文件（如果仍然存在），或者执行lseek()同样的less操作。
ksh93和zsh是唯一具有内置lseek()运算符的 shell：
cat <&5 <#((0)) # ksh93
{sysseek 0; cat} <&5 # zsh, zmodload zsh/system to enable that builtin
或者：
cat /dev/fd/5 5<#((0)) # ksh93
sysseek -u 5 0; cat /dev/fd/5 # zsh