光纤电缆会不会太短?(dBm 太高?)

光纤电缆会不会太短?(dBm 太高?)

我有几个位于同一机架的交换机,必须通过光纤 OM2、50/125 MM、LC/LC 连接(另外添加的 2 个参考示例是 10GbE 和 OM3)。

一位 Verizon 技术人员告诉我,他必须添加衰减器,因为激光太强,会烧坏光学元件。

我从未听说过,这些数据库级别有没有最佳实践?

Juniper 上的输出

>show interfaces diagnostics optics ge-0/2/1
Physical interface: ge-0/2/1
    Laser bias current                        :  5.284 mA
    Laser output power                        :  0.3120 mW / -5.06 dBm
    Module temperature                        :  35 degrees C / 95 degrees F
    Module voltage                            :  3.2670 V
    Receiver signal average optical power     :  0.2986 mW / -5.25 dBm
    Laser bias current high alarm threshold   :  13.000 mA
    Laser bias current low alarm threshold    :  1.000 mA
    Laser bias current high warning threshold :  12.500 mA
    Laser bias current low warning threshold  :  2.000 mA
    Laser output power high alarm threshold   :  1.0000 mW / 0.00 dBm
    Laser output power low alarm threshold    :  0.0440 mW / -13.57 dBm
    Laser output power high warning threshold :  0.5010 mW / -3.00 dBm
    Laser output power low warning threshold  :  0.1120 mW / -9.51 dBm
    Module temperature high alarm threshold   :  110 degrees C / 230 degrees F
    Module temperature low alarm threshold    :  -40 degrees C / -40 degrees F
    Module temperature high warning threshold :  93 degrees C / 199 degrees F
    Module temperature low warning threshold  :  -30 degrees C / -22 degrees F
    Module voltage high alarm threshold       :  3.600 V
    Module voltage low alarm threshold        :  3.000 V
    Module voltage high warning threshold     :  3.500 V
    Module voltage low warning threshold      :  3.100 V
    Laser rx power high alarm threshold       :  1.1220 mW / 0.50 dBm
    Laser rx power low alarm threshold        :  0.0079 mW / -21.02 dBm
    Laser rx power high warning threshold     :  0.7943 mW / -1.00 dBm
    Laser rx power low warning threshold      :  0.0200 mW / -16.99 dBm

核心交换机上的输出

CoreSwitch#sh interfaces tengigabitethernet 0/46
TenGigabitEthernet 0/46 is up, line protocol is up
Port is part of Port-channel 127
Description: Juniper
Hardware is DellEth, address is 00:00:00:00:00:00
    Current address is 00:00:00:00:00:00
Pluggable media present, SFP type is 1000BASE-SX
    Wavelength is 850nm
    SFP receive power reading is -5.8704dBm

CoreSwitch#sh int te0/7
TenGigabitEthernet 0/7 is up, line protocol is up
Port is part of Port-channel 7
Description: Access Switch Stack 1
Hardware is DellEth, address is 00:00:00:00:00:00
    Current address is 00:00:00:00:00:00
Pluggable media present, SFP+ type is 10GBASE-SR
    Medium is MultiRate, Wavelength is 850nm
    SFP+ receive power reading is -8.9177dBm

CoreSwitch#show int te0/6
TenGigabitEthernet 0/6 is up, line protocol is up
Port is part of Port-channel 6
Description: Access Switch Stack 2
Hardware is DellEth, address is 00:00:00:00:00:00
    Current address is 00:00:00:00:00:00
Non-qualified pluggable media present, SFP+ type is 10GBASE-SR
    Medium rate is unknown, Wavelength is 850nm
SFP+ receive power reading is -3.0356dBm

-5 dBm 可以接受吗?默认的“警报”介于 -1 和 -16 之间,但我是否应该以 -10 dBm 为目标并花钱购买 5db 衰减器?

答案1

我从以下链接中找到了答案网络工程组

发射机功率过大会造成损坏吗?

  • 嗯,是也不是。
  • 实际上,大多数光学器件的传输功率大致相同。
  • 10km和80km光学的典型输出在3dB以内。
  • 长距离光学器件通过更灵敏的接收器而不是更强大的发射器来实现其传输距离。
  • 80km 光纤可能比 10km 光纤具有高 10dB 以上的灵敏度接收器
  • 这些敏感的接收器面临烧坏的危险。
  • 您需要关注两个阈值。
  • 饱和点(接收器“失明”并出现错误的地方)。
  • 损坏点(接收器实际损坏的位置)。
  • 实际值取决于具体的光学元件。
  • 但一般来说,只有 80km+ 的光学器件才存在风险。

在此处输入图片描述

资料来源:第 77-78 页您一直想了解但又不敢问的有关光纤网络的一切

由于短链路的衰减实际上为 0dB,因此在问题的背景下,解释上图的方式是 TX 功率(显示为 dBm 值范围)不应包括接收器盲区或接收器损坏阈值。我们可以看到,只有 LR 满足此条件,而 ER 或 ZR 则不满足。因此,对于短链路(例如问题中的机架间链路,或者实际上任何小于几公里的链路),ER(盲区阈值)和 ZR(盲区和损坏阈值)可能需要衰减器,但 LR 设备则不需要。

答案2

这取决于您使用的光纤模块。使用与您的运行长度匹配的模块即可。对于机架内运行,SX 或 SR 模块无需衰减器即可正常运行。如果您在如此短的运行中使用长距离模块(LH、LX、EX、ZX;LR、LRM 等),则可能会出现问题。每个模块都有一个最小输出,可能高于安全底线(请参阅模块规格以了解最大接收功率,通常为 -1 或更高)。

我从未见过多模电缆上使用衰减器。对于提供单模光纤互联网的 ISP 来说,它们似乎很常见,因为客户距离 ISP 的头端相当近。这可能是 Verizon 技术人员认为您需要在机架中使用它们的原因,因为他们不了解单模和多模电缆以及短/长距离光纤模块之间的区别。

答案3

Jacob Evans 的回答非常好。不过,我想澄清的是,LR 上的发射器与 ER 或 ZR 完全不同。

多模收发器通常使用 Vcsel 或类似物作为光源,这些对接收器无害并且永远不会烧坏它们。

LR 使用 DFB 或 FB 激光器,这种激光器的功率不是很大,也不会对接收器造成永久性损害。

现在 ER 和 ZR 使用 EML 或类似的激光(我们在我们的产品中使用 EML),它们的强度足以在没有衰减器的情况下在近距离造成永久性损坏和过热。

我们得到了回报,因为人们在没有衰减器的情况下在太近的范围内使用 ER 或 ZR 光学器件。这是我向人们传授的一个很好的经验法则。请注意,这些纯粹是为了硬件的安全。您可能需要根据您的网络设置进行调整。

10km 光纤 - 无需衰减

40km 光纤 - 20km 处为 -4db 衰减器,10km 处为 -8db

80km光纤-40km处衰减器为-10db,20km处衰减器为15db,不建议距离低于20km。

答案4

根据您发布的内容,-5dBm 是完全可以接受的。通常,“良好操作范围”(以 dBm 为单位)恰好是“SFP/SFP+ 的接收规格是多少”(以 dBm 为单位),尽管如果可能的话,至少比列出的最低 rx 灵敏度高 3-6 dBm 可以很好地限制问题,但与最大值相差无几也没有问题(即,对于列出的规格,-2 dBm 到 -16 dBm 对我来说看起来不错,并且考虑到低 rx 警报一直低至 -21,您在“警告”和警报(您可能希望它停止工作)之间有相当大的内置阈值。)

一般来说,您需要有关功率限制的详细规格,您似乎只为一个设备提供了这些规格(或已发布)(大概您的瞻博网络可以访问更多的内部信息,但您随时可以查找制造商规格):减少到相关数字......

Laser output power high alarm threshold   :  1.0000 mW / 0.00 dBm

Laser output power high warning threshold :  0.5010 mW / -3.00 dBm

Laser rx power high alarm threshold       :  1.1220 mW / 0.50 dBm

Laser rx power high warning threshold     :  0.7943 mW / -1.00 dBm

您可以看到,对于此模块,rx 警告和警报阈值高于 tx(输出)警告和警报阈值。您可以使用半米长的电缆(或它们之间最短的电缆)直接连接其中两个,并且始终没有问题。

我使用的 LX 单模 SFP 类似,接收功率阈值高于最大输出功率范围,因此它们在短光纤或长达 4 公里的距离下工作得很好。因此,这通常不是多模/单模问题;它只是取决于设备规格。

相关内容