我们正在寻找如何拥有更可靠、更简单的网络。在基础设施方面，我们如何才能降低管理负担，并更聪明地工作而不是更努力地工作？
背景：我们是一家科技公司，以敏捷和精益为荣。我们正在退后一步，在潜在问题区域成为问题之前对其进行评估。网络管理角色已经几经易手，我们拥有 Netgear 和思科交换机的组合 1 gb 光纤互联网连接 pfsense 防火墙 10 gbps 服务器网络 10 gbps 部分客户端网络（创意）vlan
我们的一个核心交换机（netgear 光纤堆栈）出现故障，由于问题是间歇性的，所以花了一段时间才排除故障。
愿景：尽可能简化一切，提供简单的数据/故障排除，以便轻松诊断问题，并最大限度地提高可靠性和易管理性。如果我们能将所有内容放在一个窗格中，那就太好了。
我有一个新顾问，他建议将我们的客户交换机更换为 Cisco Catalytic。他想要更换的交换机是较旧的 Cisco SG500 交换机，其中 2 个是 POE，2 个是非 POE。
我们拥有： 2 个 Cisco SGE2010 用于工作站 1 个 Cisco SGE500 POE 用于电话 1 个 Cisco SFE2010P POE 用于摄像头 1 个 Netgear M5300 用于中继到客户端交换机以及 WAP、PBX 等 1 个 Netgear M7100 用于 10 gbe 客户端和服务器 2 个 Netgear M7300（堆栈）10 gbe 用于 VLAN 路由 2 个 pfSense 防火墙
基本上，我在寻求外部意见。到目前为止，思科交换机一直运行良好。我是否应该主动更换它们？我是否应该购买更多 Netgears 并进行堆叠？物有所值，看来 Netgear 是最佳选择。继续使用 Netgear 会让我放弃什么？或者我只是保留当前的交换机并留有备用交换机，以防万一出现故障，我只需更换它？顾问说思科交换机具有更多的报告功能，可以集成到第三方监控工具中。
答案1
他完全正确。Netgear 交换机质量低劣，价格低廉，可管理性低，数据包缓冲区很小。您正在用资本支出换取运营支出。
思科 SMB 交换机本质上比 Linksys 略有进步。
Catalyst 价格更贵，但如果您希望您的网络工作并且易于管理，您需要具备这一类的东西。对于一家科技公司来说，网络是必不可少的。
