请考虑以下情形：
- 我之前已将应用程序 Foo v1.0 部署到我的所有工作站。
- Foo 2.0 的新版本已经发布，我需要为所有人升级。
在这种情况下，我必须为 Foo 2.0 创建一个新的应用程序包并部署它。
假设安装程序负责升级而不是自行进行新安装，那么让 Foo 2.0 取代 Foo 1.0 有什么好处，而不是仅仅忽略该功能并删除 Foo 1.0 的部署？
这给我带来什么好处？
如果有什么区别的话，我正在使用 SCCM 2012 R2。
答案1
我能想到使用超越的三个好处。
透明依赖
假设您有一个依赖于 Foo 1.0 的 Bar 1.0 部署类型。如果您用 Foo 2.0 取代 Foo 1.0，那么 Bar 1.0 的任何部署都将自动安装/升级到 Foo 2.0。
（我还没有严格测试过这一点，但我认为这就是超越和依赖如何协同工作的方式。）
用户选择的应用程序
如果 Foo 1.0 被部署为“可用”（而不是“必需”），则超越将导致 Foo 2.0 仅安装在已安装 Foo 1.0 的计算机上。这样，Foo 2.0 只会安装在用户决定需要 Foo 1.0 的地方。
原子卸载/安装
如果您需要在安装 Foo 2.0 之前卸载 Foo 1.0，则取代可确保 CcmExec 仅在安装 Foo 2.0 之前立即卸载 Foo 1.0。这样，如果用户依赖 Foo，您就不会冒用户长时间不使用 Foo 1.0 或 Foo 2.0 的风险。