我想为将用作开发服务器的单台服务器购买硬盘。该服务器将使用 ESXi 作为虚拟机管理程序，并将拥有一些但不会太多的虚拟机（Web 服务器、数据库服务器、文件服务器）
我们已经为虚拟机配备了一台 256 GB 的三星 950 Pro，但我却很难找到这个问题的答案：
在 RAID 10 中：大量慢速磁盘（5400/5900 rpm）是否比少量快速磁盘（7200 rpm）更快？例如 8x 5400rpm vs 4x 7200rpm
与 4 快速相比，8 慢是更好的选择吗？
我的选择是运行速度为 5400rpm 的 1TB WD Red 和运行速度为 7200rpm 的 2TB WD Se。
答案1
这个问题很难直接回答，因为答案很大程度上是“这取决于你的缓存”。
你看，硬盘很慢。非常慢。但实际上，如果你有一个不错的缓存和一个合理可预测的访问模式，大多数时候你都不会注意到。
读取缓存意味着最近访问的内容将从缓存中取出。写入缓存意味着最近写入的内容可以推迟并合并为完整的条带写入。
但说到衡量速度，有两个要素。写入性能……实际上可能并不重要，因为有缓存——你总是可以缓存写入，所以只要你的持续写入 IO 不超过组合 RAID 组的写入 IO，这是无关紧要的。
但读取 IO 的问题更大 - 您必须先获得数据才能执行读取操作，而要获取数据，如果数据尚未进入缓存，则必须等待磁盘。这就是您看到性能成本的地方 - 它体现在读取延迟中。
这就是为什么速度较慢的磁盘会成为问题的原因——因为组合 RAID 组的速度实际上并不重要，当数据静止在两个驱动器之一上时——你必须访问那驱动器来为读取提供服务。
因此，尽管听起来有点模棱两可，但“这在很大程度上取决于”你的工作量。你可以通常如果您想要以低廉的价格获得大量 TB 的数据，那么可以使用一些非常慢的磁盘和一些很棒的缓存。
然而，只有当我们开始谈论 100+TB 左右时，我才会费心这样做，此时机架空间、冷却、占地面积等成本开始变得显著。
对于您的应用程序 - 我建议您购买您能负担得起的最快的驱动器，因为如果您需要的话，以后再购买更多驱动器要容易得多，而不是因为驱动器托架已经满了而意识到您不能买，需要一个新的架子。
但我强烈建议也考虑 SSD——它们的每 GB 价格并不惊人，但每 IOP 价格确实惊人。虽然似乎没人关心 IOP，但这就是他们确实当谈到“有点慢”时，就会关心。
答案2
根据计算RAID 性能计算器，八块 5400rpm 磁盘将产生约 304 IO/s。而四块 7200rpm 磁盘将产生约 210 IO/s。
答案3
两种选择之间的主要区别在于 3 年保修期与 5 年保修期以及 SOHO 使用区域与数据中心认证。就原始 I/O 性能而言，如今 5400/5900 和 7200 rpm S-ATA 磁盘之间没有太大区别（几年前情况有所不同）。
因此，由于 RAID10 会随着磁盘数量的增加而扩展，因此最终具有更多磁盘的阵列很可能会表现出更优异的性能。
我猜想在这个设置中更重要的是驱动器的数量，如果可以负担得起的话，购买带有 BBU + Cache 的适当的硬件 RAID 控制器 - 或者更好的是从一开始就只使用 SSD。
另请注意，ESXi 本身仅支持硬件 RAID! 虽然有使用软件 RAID 与 ESXi 的变通方法，但如果您想要获得不错的性能，我个人不建议使用这些方法。
专家提示：如果您的预算真的很紧张，无法自行构建此存储服务器，而且我们谈论的是非关键任务系统，那么请去 ebay 上为自己获取合适的 RAID 控制器（IBM M5015、DELL PERC H710 等）的 OEM 版本。
答案4
8x 5400 RPM 磁盘的性能通常优于 4x 7200 RPM 磁盘，除了单线程顺序读/写之外。
由于您的用例（虚拟机）富含小规模随机读/写，因此您应该选择具有更多主轴的解决方案（即：磁盘越多越好）。
无论如何，考虑到 7200 RPM 磁盘有多便宜，我强烈建议使用 8x 这样的磁盘；)