☰

为什么 SSHFS I/O 延迟测试比本地 RAID 和 NFS 快得多？

tag-icon • tag-icon raid nfs io latency sshfs
为什么 SSHFS I/O 延迟测试比本地 RAID 和 NFS 快得多？

SSHFS 测试服务器 I/O 延迟dd返回了非常令人惊讶的结果，以至于我担心这可能是测试方法或配置存在问题。

测试 1在本地 RAID 10 磁盘上使用dd（512 字节写入一千次）

dd if=/dev/zero of=/root/testfile bs=512 count=1000 oflag=dsync

输出

1000+0 records in 1000+0 records out 512000 bytes (512 kB) copied, 3.34273 s, 153 kB/s

不用说，测试 1 的结果非常令人失望。

测试 2在已安装的 ( sshfs -o reconnect -o nonempty -o allow_other -o ServerAliveInterval=15 -o cache=yes -o kernel_cache -o Ciphers=arcfour) RAID 1 磁盘上使用dd（512 字节写入一千次）

dd if=/dev/zero of=/mnt/nas/testfile bs=512 count=1000 oflag=dsync

输出

1000+0 records in 1000+0 records out 512000 bytes (512 kB) copied, 0.0498811 s, 10.3 MB/s

考虑到我使用 NFS 的平均速度仅为 400 kB/s，因此测试 2 的结果非常令人惊讶。

控制数据 使用 dd 进行 Linux I/O 性能测试

具有 RAID 10 的服务器：在此示例中，测试数据被写入一个空分区。测试系统是一台 2HE Intel 双 CPU SC823 服务器，配备六个 147 GB SAS Fujitsu MBA3147RC（15,000 rpm）硬盘和一个启用了缓存的 Adaptec 5805 RAID 控制器以及一个 BBU。

test-sles10sp2:~ # dd if=/dev/zero of=/root/testfile bs=512 count=1000 oflag=dsync 1000+0 records in 1000+0 records out 512000 bytes (512 kB) copied, 0.083902 seconds, 6.1 MB/s

编辑：没有 dsync 的测试结果

本地 RAID 10：512000 bytes (512 kB) copied, 0.00283095 s, 181 MB/s

SSHFS RAID 1：512000 bytes (512 kB) copied, 0.0557114 s, 9.2 MB/s

问题：为什么 SSHFS 的 I/O 延迟如此之低？这是否意味着与 NFS/CIFS 等其他 NAS 相比，它更适合具有大量小读/写的缓存解决方案？

答案1

我强烈怀疑这oflag=dsync是导致这种情况的原因 - 在主机上执行的 dd 遵循此标志，但 sshfs 不会将其传递给服务器，因此它使用了缓存方法。

通常，NFS 应该是访问远程存储的最快选项之一。与 SSHFS 相比，您的数据不必经过加密和 FUSE 堆栈。

相关内容